Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А27-8577/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-3279/08 (А27-8577/2007-3)

«28» июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.08

Полный текст постановления изготовлен 28.07.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  В.В. Прозорова

судей                                                                                  И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

с участием в заседании:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – Гераськиной О.Ю. по доверенности от 21 07 08

третье лицо – не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 04 08

по делу №А27-8577/2007-3 (судья Шабалова О.Ф.)

по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кемеровский региональный филиал

к закрытому акционерному обществу «Разрез Тагарышский» и обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь»

о взыскании 70 952 172, 34 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЗАО «Разрез «Тагарышский» и ООО «Энергоуголь» о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 70 952 172,34 руб. по кредитному договору от 12 05 06 №065600 и обращении взыскания на принадлежащее ООО «Энергоуголь» имущество, заложенное по договору о залоге оборудования от 12 05 06 №065600/0758-5.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 04 08 (резолютивная часть объявлена 24 04 08)  исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что судом неправильно применена норма п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Ответчик - ЗАО «Разрез «Тагарышский» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании его представитель просила в удовлетворении жалобы отказать, указав, что требования истец вправе предъявить в рамках дела о банкротстве.

Ответчик - ООО «Энергоресурс» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Энергоресурс», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 25 04 08, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ЗАО «Разрез «Тагарышский» (заемщик) заключен кредитный договор от 12 05 06 №065600/0758, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.2 договора, размер кредита составляет 65 000 000 руб.

Срок возврата кредита установлен 10 05 07 (п.1.6. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 10 05 07 №1 срок возврата кредита установлен – 08 08 07.

23 10 06 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Энергоуголь» заключен договор поручительства юридического лица №065600/058-8, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Разрез» Тагарышский» (должник) своих обязательств по кредитному договору №065600/0758 от 12 05 06 между кредитором и должником.

Согласно представленному в материалах дела решению Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10015/2007 от 16 04 08 ЗАО «Разрез «Тагарышский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10880/2007-4 от 18 12 07 в отношении ООО «Энергоуголь» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26 10 02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обязательственные правоотношения между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Разрез «Тагарышский», ООО «Энергоуголь» возникли из кредитного договора 12 05 06 №065600/0758, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исковое заявление правомерно на основании пункта 4 статьи 148 АПК  РФ оставлено без рассмотрения.

Доводы заявителя о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения в части требования ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку к ООО «Энергоуголь» предъявлены также и денежные требования по основному обязательству, вытекающему из кредитного договора и договора поручительства, обеспеченные договором залога оборудования, что не исключает возможности для обращения в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требований банка в реестр кредиторов ООО «Энергоуголь».

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 04 08 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 04 08 по делу №А27-8577/2007-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                        В.В. Прозоров

Судьи                                                                                                       И.Н. Мухина

И.И. Терехина