Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n 07АП-4263/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-4263/08

23.07.2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:     Т.А. Кулеш, А.В. Солодилова                                        

при ведении протокола судебного заседания судьей

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: Безу участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» на Определение Арбитражного суда Алтайского края о возвращении заявления от 27.06.2008 года по делу №А03-6712/2008-26

по заявлению ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования»

к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, заместителю председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Рудт А.Г. о признании незаконными действий по расторжению договора бессрочного безвозмездного пользования от 04.09.2002 года и обязании устранить допущенные нарушения,

третьи лица: Барнаульская  городская Дума,  Глава  города  Барнаула - Колганов  В.Н., учредитель ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования»,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, заместителю председателя комитета по управлению муниципальной собственностью Рудт А.Г. о признании солидарных действий Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и должностного лица - заместителя председателя комитета Рудт А.Г. по расторжению договора бессрочного безвозмездного пользования между комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула и ЧОУ «Школа Евстафьева» от 04.09.2002 года не соответствующими статье 39 пункту 4 Закона Российской Федерации от 10.07 1992г. №3266-1 «Об образовании», пунктам 1.2, 1.3, 2.1.7, 3.1.3, 3.1.11, 3.1.18, 4.3, 5.1 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула к постановлению главы администрации города Барнаула от 05.10.2004 года №304 9, незаконными и обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула устранить допущенные нарушения.

Определением от 27.06.2008 года по делу №А03-6712/2008-26 Арбитражный суд Алтайского края возвратил заявление его подателю.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2008   года   ЧОУ   «Школа   Евстафьева   среднего   (полного)   общего   образования» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2008 года по делу №А03-6712/2008-26 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

            В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что документы, приложенные к заявлению, в полной мере подтверждали затруднительное финансовое положение заявителя.

            Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не правомерен. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Податель апелляционной жалобы,  заинтересованные лица, третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

            Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанными требованиями.

            Одновременно с подачей заявления ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления.

            В подтверждение заявленного ходатайства приложена справка налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, датированная 04.10.2007 года.

            Кроме того, согласно представленным сведениям Отделения по г. Барнаулу Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 14.01.2008 года (исх. №08-26/64) по состоянию на 01.01.2008 года остаток денежных средств на лицевом счете №03074200082 отсутствовал.

            Определением суда первой инстанции от 18.06.2008 года ходатайство ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, а заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

            26.06.2008 года ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» повторно обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с данным заявлением и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за его подачу.

            При этом в подтверждение тяжелого финансового положения приложены те же документы, что и при первоначальном обращении в арбитражный суд.

               27.06.2008 года Арбитражный суд Алтайского края вынес определение о возвращении заявления ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования».

            Посчитав, что определение от 27.06.2008 года нарушает права и законные интересы ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» образовательное учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

            Выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными на основании следующего.

            В статье 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

            Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

            При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (Постановление Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»).

            Справка отделения по г. Барнаулу Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю от 14.01.2008 года (исх. №08-26/64) отражает состояние лицевого счета ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» №03074200082 на 01.01.2008 года, следовательно, не может свидетельствовать об отсутствии денежных средств в момент обращения с заявлением в Арбитражный суд Алтайского края 26.06.2008 года, т.е. спустя полгода.

            Кроме того, ссылка в апелляционной жалобе на тот факт, что деятельность  ЧОУ «Школа Евстафьева» с 15.10.2007 года приостановлена на основании приказа  учредителя, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство в настоящей ситуации правового значения не имеет и не может достоверно свидетельствовать об отсутствии финансовой деятельности учреждения.            

            При изложенных обстоятельствах, вынесенное Арбитражным судом Алтайского края определение о возвращении заявления является законным и обоснованным, нарушений норм действующего законодательства не допущено, оснований для его отмены, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края о возвращении заявления от 27.06.2008 года по делу №А03-6712/2008-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Хайкина С.Н.    

Судьи                                                                                     Солодилов А.В.

Кулеш Т.А.