Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А45-3852/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3825/08 (А45-3852/2008-35/111)

22 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: В. В. Прозорова, Л. Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьей И. Н. Мухиной

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 08 мая 2008 года по делу № А45-3852/2008-35/111 (судья Е. С. Тихонов)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-НОВОСИБИРСК»

о взыскании 2 475 337 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее – ООО «Регион-Строй») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» (далее - ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК») о взыскании 2 202 020 руб. долга по договору подряда № 2/09 от 11.09.2007г., 247 626 руб. 24 коп. пени за несвоевременную оплату по договору, 25 691руб. 40 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 2 202 020 руб. долга за выполненную работу, 73 182 руб. 86 коп. процентов., от взыскания неустойки отказался.

Решением суда первой инстанции исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворены, в остальной части производство прекращено. С ответчика в пользу истца также взыскано 10 000 руб. судебных расходов на представителя.

Не согласившись с решением, ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, подписание акта приемки выполненных работ без замечаний само по себе не свидетельствует о признании заказчиком того, что данные работы выполнены качественно. Подписание такого акта без замечаний не лишает заказчика права представлять свои возражения относительно качества принятых работ в суде. Необоснованно не приняты во внимание акты, составленные с участием ООО «Лагуна», ООО «Строительные технологии», ООО «Инфрастрой». Ссылки истца на то, что данные документы относятся к работам, выполненным в декабре 2007г., а не в ноябре 2007г. никак не подтверждены.

В заседание суда апелляционной инстанции истец (ООО «Регион-Строй») и ответчик (ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК»), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. ООО «Регион-Строй» отзыв на жалобу не представило. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» (заказчик) и ООО «Регион-Строй» (подрядчик) заключили договор № 2/09 от 11.09.2007г. по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок выполнить собственными силами из материалов заказчика работы по монтажу перегородок и облицовок стен на объекте ТиКРЦ г.Новосибирск, ул.Фрунзе, в объеме и в сроки согласно графику производства работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (л.д.9-15).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 08.10.2007г. к договору № 2/09 от 11.09.2007г. срок выполнения работ установлен с 11.09.2007г. по 16.11.2007г. (л.д.17).

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 11.09.2007г. заказчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком работы ежемесячно, на основании подписанных ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» справок формы КС-3 «О стоимости выполненных работ и затрат» с обязательным приложением расшифровки фактически выполненных работ по форме КС-2 и счета-фактуры – в течение 20 календарных дней со дня подписания.

Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) за ноябрь 2007г. (л.д.19), актом о приемки выполненных работ (КС-2) (л.д.20), подписанными истцом и ответчиком, подтверждается факт выполнения ООО «Регион-Строй» в указанный период работ на сумму 6 013 900 руб.

Платежными поручениями № 211 от 13.09.2007г., № 508 от 28.12.2007г., № 206 от 12.09.2007г. ответчиком оплачены работы на сумму 3 811 880 руб. (л.д.21-23). Следовательно, задолженность составляет 2 202 020 руб.

Факт выполнения работ и их частичную оплату ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» не оспаривает. Возражая против требований истца, заказчик ссылался на то, что работы были выполнены не качественно, и в последствие он устранял дефекты работ с привлечением других организаций.

Данные доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции.

ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» приняло выполненные ООО «Регион-Строй» работы на общую сумму 6 013 900 руб. При этом каких-либо возражений, замечаний либо претензий по качеству ответчик истцу не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» не доказало, что работы, за выполнение которых истец требует оплаты, произведены последним не качественно. Документы, представленные ответчиком в подтверждение своих возражений, не являются надлежащими доказательствами. Данные документы составлены без участия истца, из их содержания не следует, что соответствующие дефекты и недостатки были выявлены именно в работах, выполненных подрядчиком в ноябре 2007г. Ссылаясь на свои письма о приглашении подрядчика для приемки работ 10 и 16 января 2008 г., ответчик доказательства их направления подрядчику не представил.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

ООО «АВРОРА-НОВОСИБИРСК» принятые работы в полном объеме не оплатило.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу ООО «Регион-Строй» 2 202 020 руб. задолженности за выполненные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2008 года по делу №А45-3852/2008-35/111 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Прозоров

Л. Ф. Чеклюева