Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n 07АП-3652/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело №07АП-3652/08

15 июля  2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О.Б.

судей Гойник Л.А., Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судьей Кайгородовой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Маркет» на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от  29.04.2008г.

по  делу  № А27-2086/2008 – 1 (судья  Филатов А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет», г. Анжеро-Судженск

к закрытому акционерному обществу «Маркет», г. Кемерово,

о признании недействительной ничтожной сделки

при участии:

от истца: Лисиенко А.А. по доверенности от 16.04.2008г.

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет», г. Анжеро-Судженск, обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Маркет», г. Кемерово, о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи автозаправочных станций, расположенных по адресам:

-  Кемеровская область, Яйский район, пгт. Яя, ул. Строителей;

-  Кемеровская область, Ижморский район, 384 км Автодороги «Байкал»;

-  Кемеровская область, Яйский район, п. Красная горка, ул. Комбайновская;

-  Кемеровская область, Яйский район, 348 квартал.

Оспариваемый договор заключен 03.10.2005г. между ООО «ИнвестМаркет» (продавцом) и ООО «РентКонсалт» (покупателем).

Исковые требования основаны на том, что решение о реорганизации ООО «Маркет» в форме слияния с ООО «Континент» признано недействительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2007г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2007г. признаны недействительными решение Инспекции федеральной на­логовой службы по Центральному району г. Новосибирска о прекращении деятельности ООО «Маркет» и запись о прекращении деятельности ООО «Маркет» от 16.09.2005г., ООО «Маркет» восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Маркет» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указано, что разрешая спор, суд уклонился от исследования вопроса о правоспособности юридического лица, совершившего сделку по отчуждению спорного имущества.

ООО «Маркет», будучи незаконно реорганизованным, не выражало своей воли на отчуждение спорного имущества.

Суд уклонился от исследования вопроса, по каким основаниям возникло право собственности у ООО «ИнвестМаркет».

Между двумя учредителями ООО «Маркет» происходит длительный спор по разделу имущества Общества. В данном споре один из учредителей с помощью подставных обществ («ИнвестМаркет», «РентКонсалт» и др.) осуществил противоправный захват имущества, принадлежащего Обществу.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени разбирательства дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29.04.2008г., суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.09.2005 года на общем собрании участников ООО «Маркет» принято решение о проведении реорганизации ООО «Маркет» в форме слияния с ООО «Континент», заключении договора о слиянии, утверждении  передаточного акта материальных ценностей, учредительных финансово – хозяйственных документов, денежных средств вновь образуемому ООО «ИнвестМаркет».

Указанное решение было признано недействительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2007г. по делу № А27-34199/2005-1, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 23.04.2007г. и кассационной инстанции  от  26.06.2007г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2007г. по делу № А45-7742/06-36/254 признаны недействительными решение Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска от 16.09.2005г. о прекращении деятельности ООО «Маркет» путем реорганизации в форме слияния и запись о прекращении деятельности ООО «Маркет» в ЕГРЮЛ от 16.09.2005г.

16.08.2007 ООО «Маркет» (ОГРН 1024200507540 ИНН  4201001509) восстановлено в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество поступило в фактическое владение ЗАО «Маркет» не как правопреемника истца, а как правопреемника ООО «РентКонсалт», являвшегося самостоятельным юридическим лицом, созданного не в результате реорганизации истца и приобретшего спорное имущество по договору купли-продажи у ООО «ИнвестМаркет».

Отказывая ООО «Маркет» в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того государственная регистрация ООО «ИнвестМаркет» в судебном порядке недействительной не признана.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2007г. по делу № А27-7604/2006-1 отказано в удовлетворении иска участника ООО «Маркет» Веракова О. Ю. о признании недействительным учредительного договора ООО «ИнвестМаркет» от 14.09.2005г.

При этом суд обоснованно сослался на рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Информационном письме от 09.06.2000г. № 54, согласно которым признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Право владельцев спорного имущества, в том числе ООО «ИнвестМаркет» до момента заключения оспариваемого договора, в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

При разрешении спора арбитражный суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал представленным доказательствам основанную на законе оценку. Решение суда первой инстанции не противоречит действующему законодательству и материалам дела, основания для отмены или изменения решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с ООО «Маркет» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 апреля 2008 года по делу               № А27-2086/2008 – 1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Маркет» (ИНН 4201001509, ОГРН 1024200507540) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                    О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                   Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородова