Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А45-2405/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050  г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                       Дело № 07АП- 3750/08 (А45-2405/2008-32/51)

11 июля 2008 года                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник

при участии:

представителя ответчика: В.М. Шильникова

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское», на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25.04.2008 года по делу № А45-2405/2008-32/51 (судья Г.Л. Амелешина)

по иску акционера закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» Пискунова Андрея Александровича

к закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»

о признании договора незаключенным и обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю,

установил:

         Акционер закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» Пискунов Андрей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее –  ЗАО СхП, ответчик) о признании незаключенным договора № 374-07 купли-продажи ценных бумаг от 26.02.2007 года; обязании общества передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х11-НСО-19 № 982498, выданного 15.03.1995 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 12, 129, 153, 154, 432, 454, 554, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1, 12, 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пункт 9 статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статью 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что истец не имел намерения приобрести акции ответчика.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2008 года в иске в части требования о признании незаключенным договора № 374-07 купли-продажи ценных бумаг от 26.02.2007 года отказано. Исковое требование об обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю, удовлетворено. Суд исходил из того, что сторонами согласован предмет договора и порядок расчетов; подлинник свидетельства подлежит возврату как средство инвестирования.

Не согласившись с решением, ЗАО «СхП «Ярковское» в апелляционной жалобе  просит его отменить в части обязания общества вернуть правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на землю   серия РФ-Х11-НСО-19 № 982498, выданного 15.03.1995 года, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность решения в оспариваемой части. Поясняет, что отношения между истцом и ответчиком регулируются договором продажи акций от 26.02.2007 года, средством инвестирования является не правоустанавливающий документ, а земельная доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в части обязанности ответчика вернуть истцу свидетельство о собственности на землю отменить, в иске отказать. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворенного требования с принятием нового судебного акта на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части возврата подлинника свидетельства о праве собственности на землю, суд первой инстанции исходил из того, что подлинник свидетельства подлежит возврату как средство инвестирования.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в этой части неправомерными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2007 года между ЗАО СхП «Ярковское» (продавец) и Пискуновым Андреем Александровичем (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 374-07, по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированных именных бездокументарных акций эмитента: ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D.

В соответствии с условиями договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей из 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство серии РФ-ХII-НСО-19 № 982498, выданное 15.03.1995 года.

В соответствии с пунктом 3.6. договора №  374-07 от 26.02.2007 года доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя продавцу акций с момента подписания сторонами настоящего договора, по соглашению сторон настоящий договор имеет силу акта приема передачи доли в праве общей собственности на земельный участок.

Приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 16.04.2007 года № 449пзи   было отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска именных привилегированных бездокументарных акций ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-001D. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N-002 D зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО от 17.10.2007 года № 1728пзи.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 26 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и пункту 6.11. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997 года № 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет оплаты.

Исходя из смысла указанных норм и пункта 7.1. Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998 года № 36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Истец таких требований к ответчику не предъявлял.

На основании изложенного, исковые требования в части обязания возвратить подлинник свидетельства о праве собственности на землю удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ст. 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 апреля 2008г. по делу  № А45-2405/2008-32/51 в части обязанности закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» возвратить Пискунову Андрею Александровичу подлинное свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-Х11-НСО-19 № 982498, выданное 15.03.1995 года и взыскании государственной пошлины отменить.

В иске в части требования обязанности закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» возвратить Пискунову Андрею Александровичу подлинное свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-Х11-НСО-19 № 982498, выданное 15.03.1995 года отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Пискунова Андрея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча рублей) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                  Л.А. Гойник

Судьи                                                                                М.Ю. Кайгородова

О.Б. Нагишева