Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n 07АП-2796/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-2796/08

(№А27-1390/08-1)

09 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей:                                Гойник Л. А.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца – Ступницкого В.М. – Фадеенко В.О., доаеренность от 29.05.2008 года

Свинцовой Л.В. – Гатьятумян Р.Р., доверенность от 01.07.2008 года

Васильева Г.Г., Яшкина В.П. – не явились (извещены)

от ответчика – Злобин С.В., протокол от 07.09.2007 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ЗАО «Сибпищепромпроект»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 15.04.2008 года по делу №А27-1390/08-1

и определение о принятии обеспечительных мер

от 21 марта 2008 года по делу №А27-1390/08-1

по иску Свинцовой Л. В., Ступницкого В. М., Яшиной В. П., Васильевой Г. Г.

к ЗАО «Сибпищепромпроект»

о признании незаконным внеочередного собрания акционеров

(Судья – Засухин О.М.),

УСТАНОВИЛ:

Акционеры Васильева Г.Г., Яшина В.П., Ступницкий В.М., Свинцова Л.В. обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сибпищепромпроект» о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 19.01.2008г.: о ликвидации ЗАО «Сибпищепромпроект», определении количественного состава ликвидационной комиссии общества, назначении ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2008 года исковые требования удовлетворены.

В процессе рассмотрения дело, было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, принятых внеочередным собранием акционеров от 19 января 2008 года о ликвидации ЗАО «Сибпищепромпроект», определении количественного состава ликвидационной комиссии, назначении ликвидационной комиссии, а также виде запрета Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово производить государственную регистрацию ЗАО «Сибпищепропроект» в связи с его ликвидацией.

Не согласившись с данным решением и определением, ЗАО «Сибпищепромпроект» в апелляционной жалобе просит решение и определение о принятии обеспечительных мер суда первой отменить.

В обоснование своих требований податель жалобы указывает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно. В частности, вывод суда о незаконности созыва оспариваемого собрания Советом директоров ошибочен. так же суду первой инстанции следовало применить п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»,

В связи с принятием определение о применении обеспечительных мер от 21 марта 2008 года, ЗАО «Сибпищепромпроект» лишено органов управления, в связи, с чем ответчик просит отменить указанное определение.

В отзыве на апелляционную жалобу Ступницкий В.М., Яшина В.П., Васильева Г.Г. и Свинцова Л.В. указали, что считают решение суда первой инстанции законно и обоснованно доводы апелляционной жалобы противоречат уставу общества и закону. В удовлетворении иска должно быть отказано, так как собрание от 19.01.2008 года не отразилось на правах истцов. Заявление о тот, что ответчик не имеет органов управления является ложным, в связи, с чем определение от 21 марта 2008 года не подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Ступницкого В.М. Фадеенко В.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца Свинцовой Л.В. возражал против удовлетворения жалобы. Так же им заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу да рассмотрения другого дела. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель Ступницкого В.М. поддержал ходатайство. В удовлетворении ходатайства отказано на основании ст. 143 ч.1 п.1 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.01.2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Сибпищепропроект», на котором были приняты решения о ликвидации ЗАО «Сибпищепромпроект», определении количественного состава ликвидационной комиссии общества, назначении ликвидационной комиссии.

Указанное собрание акционеров ЗАО «Сибпищепромпроект» было проведено по инициативе Совета директоров общества в составе Амелина И.В., Барминской С.А., Белова Г.И., Зенькович Е.Ф., Уварова И.А..

Свинцова Л. В., Ступницкий В. М., Яшина В. П., Васильева Г. Г. полагая, что собрание проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", обратилась в арбитражный суд с иском.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2008 года по делу № А27-305/2008-1, которое было возбуждено по иску акционеров ЗАО «Сибпищепромпроект» Ступницкого В.М., Васильевой Г.Г., Яшиной В.П., Свинцовой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 24.11.2007 года об избрании вышеперечисленных членов Совета директоров, были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения, принятого 24.11.2007 года внеочередным собранием общества, об избрании Совета директоров в составе Амелина И.В., Барминской С.А., Белова Г.И., Зенькович Е.Ф., Уварова И.А..

Созыв Советом директоров ЗАО «Сибпищепромпроект» внеочередного общего собрания акционеров с назначением его на 19.01.2008 года судом первой инстанции обоснованно признанно незаконным. Так как, Совет директоров не мог осуществлять свои полномочия в соответствии с определением арбитражного суда от 16.01.2008 года по делу «А27-305/2008-1.

Суд апелляционной инстанции, считает, что судом первой инстанции правильно и обоснованно установлен факт проведения внеочередного собрания акционеров с нарушением закона, верно установлены обстоятельства дела, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Так же суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части отмены определения о принятии обеспечительных мер, в виду следующего.

На основании ч. 4. ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу норм ст.ст. 90, 93, 97 АПК РФ, обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, заинтересованное лицо должно представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятии обеспечительных мер.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом определение от 21 марта 2008 года обеспечительные меры полностью соответствуют их целям и задачам, инее подлежат отмене.

На основании чего доводы апелляционной жалобы, судом признаются необоснованными.

Учитывая вышесказанное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решение и определения суда первой инстанции.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2008 года по делу №А27-1390/08-1 оставить без изменеия, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение о принятии обеспечительных мер арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2008 года по делу №А27-1390/08-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удолетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                         Н.В. Марченко

Судьи                                                                                        Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева