Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n 07АП-3564/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-3564/08 Резолютивная часть постановления оглашена 30.06.2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зенкова С.А., судей Солодилова А.В., Хайкиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А.В., при участии: от заявителя: Парамоновой Л.А. по доверенности от 18.04.08г., Надытко Н.Г. по доверенности от 10.04.08г., от ответчика: Барсуковой В.В. по доверенности от 09.01.08г., Федоровой Н.В. по доверенности от 23.06.08г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 10 по Кемеровской области на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.08г. по делу № А27-2662/2008-6 по заявлению Тяжинского сельпо к МРИ ФНС России № 10 по Кемеровской области о признании решения недействительным, УСТАНОВИЛ:
Тяжинское сельское потребительское общество (далее по тесту - Тяжинское сельпо, общество) обратилось в Арбитражный суд кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кемеровской области (далее по тексту – МРИ ФНС, налоговая инспекция) от 10.10.2007г. № 13 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области об изменении решения налогового органа от 08.02.2008г. № 39 в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сфере розничной торговли в сумме 489 652 руб.; доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по автотранспортным услугам по перевозки грузов в сумме 77 302 руб.; штрафа в сумме 44 346 руб.; пени в сумме 181 703,99 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.08г. по делу № А27-2662/2008-6 требование Тяжинского сельпо удовлетворено частично, решение признать недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы в размере 345 220 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 34 522 руб. В апелляционной жалобе МРИ ФНС с решением суда первой инстанции не согласилась, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указал, что при определении площади торгового зала для исчисления единого налога на вмененный доход налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю через магазин, должен исходить из торговой площади, определенной в инвентаризационных и правоустанавливающих документах на помещение магазина. Инспекция не согласна с позицией суда первой инстанции, что сам по себе факт наличия технических паспортов и экспликаций Бюро технической инвентаризации по перечисленным в решении торговым предприятиям Тяжинского сельпо не свидетельствует о том, что указанные торговые объекты использовались обществом в полном объеме в качестве торговых залов. Помимо этого при принятии решения суд исходил не из данных технических паспортов и экспликаций Бюро технической инвентаризации, а исходя из результатов замеров используемых торговых площадей, проведенных без участия специалистов, обладающих специальными знаниями для проведения замера торговой площади, что противоречит пункту 1 статьи 96 Налогового кодекса РФ. В судебном заседании представитель МРИ ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Тяжинское сельпо пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям. МРИ ФНС не представлены доказательства того, торговля ведется на все территории, которая указана в техпаспорте. Кроме того, Инспекцией была создана комиссия, которая осуществляла замеры используемых площадей и неправомерно исключила из торговой площади площади уголков пайщиков, уголков покупателей, библиотек пайщиков, чайных столов, что привело к занижению физического показателя, в следствии чего и произошло увеличение ЕНВД. Как следует из материалов дела, МРИ ФНС проведена выездная налоговая проверка Тяжинского сельпо по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты налогов. 10.10.2007г. по итогам проверки руководителем МРИ ФНС принято решение № 13 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 656,51 руб. за неправомерное не перечисление сумм налога на доходы физических лиц; статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 56 144,2 руб. за неуплату единого налога на вмененный доход в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 6 618,6 руб. за неуплату налога на прибыль организаций. Кроме того, данным решением обществу предложено уплатить 280 739 руб. единого налога на вмененный доход, 33 093 руб. налога на прибыль организаций, и 113 531,35 руб. пени. Тяжинское сельпо обжаловал данное решение в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее по тексту - УФНС). УФНС решением от 08.02.2008г. № 39 изменило решение от 10.10.2007г. № 13 в части суммы налоговой санкции за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на прибыль организаций за проверяемый период с 132 466, 31 руб. до 63 422,31 руб.; суммы пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы с 79 338 руб. до 186 788 руб.; доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении деятельности в сфере розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы за проверяемый период с 144 432 рублей до 489 652 руб. Полагая решение МРИ ФНС от 10.10.2007г. № 13 (в редакции решения УФНС от 08.02.2008г. № 39) незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд. Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ одним из видов деятельности, подпадающим под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход является розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади. Из положений статьи 346.27 НК РФ следует, что розничной торговлей для целей главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации признается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. Объектом обложения единым налогом определен вмененный доход налогоплательщика (пункты 1 и 2 статьи 346.29 НК РФ), а налоговой базой для исчисления суммы единого налога - величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. При осуществлении хозяйствующим субъектом такого вида предпринимательской деятельности, как розничная торговля, исчисление единого налога осуществляется в зависимости от вида объекта торговой сети. В соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ при осуществлении розничной торговли, через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя «площадь торгового зала» (в квадратных метрах). Согласно статье 346.27 НК РФ стационарной торговой сетью признается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски. Статьей 346.27 НК РФ установлено, что площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и технических документов. К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей). Указанной нормой установлено, что площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. Налоговым кодексом РФ инспекции не предоставлено право самостоятельно определять площадь торгового зала, так же как и осуществлять замеры, используемые впоследствии при расчете налога на вмененный доход. Применительно к положениям статьи 346.27 НК РФ Инспекция не имела правовых оснований для расчета налога исходя из физического показателя «площадь торгового зала» и количественного показателя. В данном случае правомерно определять площадь торгового зала на основании инвентаризационных и технических документов, но с учетом реально используемых площадей торгового зала для осуществления розничной торговли. Апелляционный суд, проанализировав нормы законодательства, пришел к выводу, что суд первой инстанции, оценив технические паспорта, экспликации, протоколы допроса свидетелей, пришел к выводу о правомерности доначисления налога в размере 144 432 руб. исходя из используемой площади торгового зала. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы МРИ ФНС России № 10 по Кемеровской области была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы, суд взыскивает с подателя жалобы государственную пошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.08г. по делу № А27-2662/2008-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 10 по Кемеровской области - без удовлетворения. Взыскать в доход Федерального бюджета с МРИ ФНС России № 10 по Кемеровской области государственную пошлину в размере 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий С.А. Зенков Судьи А.В. Солодилов С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А02-483/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|