Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n 07АП-3211/08 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                 Дело № 07 АП- 3211/08 

07  июля  2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля  2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.А. Гойник, Н.В. Марченко  

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхняя Ельцовка», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  14 апреля 2008г.

по делу № А45-3688/07-30/203 (судья  А.А. Уколов)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхняя Ельцовка», г. Новосибирск

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, г. Новосибирск и к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, г. Москва

о взыскании 2 409 900 рублей

при участии:

от истца: без участия

от ответчиков: без участия

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Верхняя Ельцовка», г. Новосибирск (далее по тексту - ООО «Верхняя Ельцовка») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений  администрации Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска о взыскании 2 409 900 руб. неосновательного обогащения.

В процессе рассмотрения  к участию в деле в качестве ответчика привлекалась Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В дальнейшем истец отказался от иска к Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска и к Российской Федерации, настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 409 900 рублей за счет ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области.

Определением арбитражного суда от 11 декабря 2007г. прекращено производство по делу в отношении ответчиков: Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области и мэрии г. Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2008г. прекращено производство по делу в отношении Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области отказано.

Суд пришел к выводу, что не доказан факт неосновательного обогащения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области за счет истца. 

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что считает решение незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что истец, расселяя квартиры, действовал на свой страх и риск, осуществляя предпринимательскую деятельность, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку решение о расселении дома было принято компетентными органами, а не истцом самостоятельно. Истец за свой счет выполнил обязанность ответчика по расселению жильцов из аварийного жилья. Поручив ООО «Верхняя Ельцовка» расселить жильцов дома № 74 по ул. Гурьевская в г. Новосибирске, получив расселение квартиры № 1 и не затратив на это никаких денежных средств, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области сберегло денежные средства за счет ООО «Верхняя Ельцовка», которое на приобретение двух квартир для расселения жильцов кв.1 д. 74 по ул. Гурьевская потратило свои личные деньги в сумме 2 409 900 рублей.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно не применил нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области указывает на законность и обоснованность решения суда и безосновательность доводов жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу от Министерства финансов РФ не поступил.

Стороны в суд апелляционной инстанции не направили своих представителей, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2008г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 19.02.2004г. Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Новосибирской области было издано распоряжение № 212-р «Об утверждении акта приема-передачи жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Гурьевская, 74». Данным распоряжением утверждены акты приема-передачи жилого дома № 74 по ул. Гурьевская от ОАО «Новосибирский Гортоп» - ООО «Верхняя Ельцовка» на баланс для подготовки к его сносу в целях распоряжения земельным участком.

Истцом приобретены две квартиры для расселения жильцов указанного дома общей стоимостью 2 409 900 рублей с учетом стоимости услуг агентства. Указанную сумму истец считает неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каких-либо доказательств того, что ответчик сберег за счет истца денежные средства, которые должен был потратить на расселение жильцов квартир дома №74 по ул. Гурьевская в г.Новосибирске, не представлено.

Суд обоснованно указал в решении, что сам факт, что истец понес затраты в сумме 2 409 900 рублей не является основанием, полагать, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области является бюджетным учреждением, которое финансируется в полном объеме собственником Российской Федерацией.

Доказательств того, что собственник выделял ответчику денежные средства для расселения квартир по ул. Гурьевская,74 в г.Новосибирске в материалы дела не представлено.

Вывод суда о том, что истец взял на себя обязательство расселить квартиры добровольно соответствует обстоятельствам дела.

Распоряжение № 212-р «Об утверждении акта приема-передачи жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ул. Гурьевская, 74», на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, в своем тексте не содержит обязанности для истца расселить квартиры, а также потратить на это свои денежные средства.

Истец в процессе предпринимательской деятельности, осуществляемой в силу п.1 ст. 2 ГК РФ самостоятельно и на свой риск, должен проявлять необходимую осмотрительность, а также нести последствия совершенных им действий или бездействия.

            Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая фактическим обстоятельствам и закону правовая оценка.

Решение арбитражного суда является законным и обоснованным. Каких-либо оснований для его отмены или изменения не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  14 апреля 2008г. по делу      №А45-3688/07-30/203 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                      О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                                   Л.А. Гойник              

                                                                                                                               Н.В. Марченко