Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 n 07ап-9298/10 по делу n а45-15859/2010 по требованию об отмене определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.суд первой инстанции арбитражный суд новосибирской области

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N 07АП-9298/10
Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2010
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Павлюк Т.В.
судей: Ждановой Л.И.
Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Павлюк Т.В.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен)
от заинтересованного лица: без участия (извещен)
от третьего лица: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Якушина Сергея Борисовича
на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 15.09.2010 по делу N А45-15859/2010
по заявлению Якушина Сергея Борисовича
к Инспекции Федеральной налоговой по Центральному району г. Новосибирска
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АйТиИ Сибирская ярмарка"
о признании недействительной регистрационной записи
установил:
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится на рассмотрении дело N А45-15859/2010 по заявлению Якушина Сергея Борисовича (далее по тексту - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АйТиИ Сибирская ярмарка" о признании регистрационной записи недействительной.
14.09.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области от заявителя поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "АйТиИ Эксибишнз Б.В.", находящееся по адресу: Хейзерматвег 566, 1275 LN Хейзен, Нидерланды. Заявленное ходатайство заявитель мотивирует тем, что суду необходимо исследовать условия договора купли-продажи и вопрос оплаты доли, дать правовую оценку перехода права собственности на долю в уставном капитале ООО "АйТиИ Сибирская ярмарка".
Данное ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражным судом указано в определении от 15.09.2010 (л.д. 21 - 22).
Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; разрешая данное ходатайство суд не удалился в совещательную комнату; не вынес отдельного судебного акта; обжалуемый судебный акт не мотивирован. Просит принять по делу новый судебный акт, которым ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора "АйТиИ Эксибишнз Б.В." удовлетворить.
Третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью "АйТиИ Сибирская ярмарка" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Налоговым органом в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ извещены, в апелляционный суд не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1, ч. 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по заявлению Якушина Сергея Борисовича (далее по тексту - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании регистрационной записи недействительной.
14.09.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области от Якушина Сергея Борисовича поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "АйТиИ Эксибишнз Б.В.", находящуюся по адресу: Хейзерматвег 566, 1275 LN Хейзен, Нидерланды.
Данное ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Кодекса).
Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что предметом требований заявителя является признание недействительной регистрационной записи N 2085406141390 от 22.04.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы "АйТиИ Сибирская ярмарка", внесенную ИФНС по Центральному району г. Новосибирска.
"АйТиИ Сибирская ярмарка" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как правило, основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность.
При решении вопроса о допуске в процесс на момент вынесения определения судья должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, и обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.
Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить.
В случае, если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности в деле, он отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доказательств того, что удовлетворение заявленных в рамках настоящего дела требований заявителя либо отказ в удовлетворении заявленного требования может непосредственно повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к ООО "АйТиИ Эксибишнз Б.В.", находящуюся по адресу: Хейзерматвег 566, 1275 LN Хейзен, Нидерланды заявителем также не представлено.
Указанное свидетельствует о правомерности выводов суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайств заявителей о вступлении ООО "АйТиИ Эксибишнз Б.В." в дело в качестве третьего лица.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, заявителями не представлено доказательств и не приведено доводов, подтверждающих наличие оснований для вступления ООО "АйТиИ Эксибишнз Б.В." в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесено обоснованно, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты.
Довод апеллянта о том, что судом не выносилось определение в виде отдельного судебного акта, а отказ в удовлетворении ходатайства отражен в определении о назначении судебного заседания от 15.09.2010, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в соответствии с частями 2 и 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения; определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта.
Из материалов дела следует, что ходатайство заявителя было рассмотрено судом первой инстанции, что подтверждается определением суда от 15.09.2010. То обстоятельство, что о рассмотрении ходатайства указано в определении суда о назначении судебного заседания по результатам предварительного судебного заседания не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Кроме того, заявитель в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишено права заявить свои возражения относительно рассмотренного ходатайства при обжаловании принятого по результатам рассмотрения требований судебного акта.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств и норм права апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010 по делу N А45-15859/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ПАВЛЮК Т.В.
Судьи
ЖДАНОВА Л.И.
СОЛОДИЛОВ А.В.