Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А45-3536/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело №07АП-3376/08 (А45-3536/2008-16/53)

30 июня 2008 года

Резолютивная часть оглашена 23 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Чеклюевой

при участии:

от истца – без участия

от ответчика – без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 23 апреля 2008 года по делу №А45-3536/2008-16/53 (Судья Л.В. Чалых)

по иску открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромкомплекс»

о взыскании задолженности по поставке товаров на основании письма №4-84 от 01.12.2004г. в размере 180858,67 руб.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество (ОАО) «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибпромкомплекс» о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по письмам №4-10 от 16.02.2004г., №4-33 от 28.04.2004г., №4-43 от 24.05.2004г., №4-49 от 18.06.2004г., №4-64 от 27.07.2004г., №4-72 от 29.09.2004г., №4-76 от 15.10.2004г., №4-84 от 01.12.2004г., №4-40 от 17.05.2004г.,  №4-59 от 14.07.2004г., №4-85 от 03.12.2004г., на общую сумму 187604,37 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2008г. (в редакции определения от 18.02.2008г.) требования истца о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по письму ответчика №4-84 от 01.12.2004г., выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2008 года по делу №А45-3536/2008-16/53 в удовлетворении исковых требований ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» отказано. Государственная пошлина отнесена на истца. Решение мотивировано тем, что задолженность за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-84 от 01.12.2004г., отсутствует.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения.

Так, податель жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно выделил в отдельное производство исковые требования ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к ООО «Сибпромкомплекс» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по письму №4-84 от 01.12.2004г. Податель жалобы полагает, что исковые требования по всем указанным в исковом заявлении поставкам необходимо рассматривать в совокупности, так как некоторые исковые требования, в том числе и по факту поставки по письму №4-84 от 01.12.2004г., в отдельности не содержат никакого спора, поскольку поставленная продукция была оплачена ответчиком. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку истцом заявлялся иск о взыскании задолженности в размере 187604,37 руб., однако суд первой инстанции выделил и рассмотрел исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по письму №4-84 от 01.12.2004г., в размере 180858,67 руб. Коме того, при вынесении оспариваемого судебного акта суд допустил нарушение норм процессуального права, рассмотрев дело в отсутствии истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании ч.1 ст.156, ч.1 ст.266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2008 года по делу №А45-3536/2008-16/53, апелляционный суд находит оспариваемое решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, что истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по 11 самостоятельным письмам ответчика. Суд первой инстанции посчитал, что в исковом заявлении заявлено несколько соединенных требований, вытекающих из нескольких самостоятельных сделок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-84 от 01.12.2004г., не имеется.

         В соответствии с п.3 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Апелляционный суд считает, что оснований для выделения в отдельное производство настоящего дела у суда первой инстанции не имелось, поскольку требование о взыскании задолженности по письму ответчика №4-84 от 01.12.2004г. истцом не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным Процессуальным Кодексом.

         Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом необходимо отметить, что наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для возбуждения производства по делу в арбитражном суде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спор между сторонами о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-84 от 01.12.2004г., отсутствует. В исковом заявлении истец представил расчет суммы долга за продукцию, поставленную по одиннадцати самостоятельным письмам ответчика, из которого следует, что стоимость продукции, поставленной на основании письма №4-84 от 01.12.2004г. оплачена ответчиком полностью.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку между ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и ООО «Сибпромкомплекс» отсутствует спор о праве, производство по делу №А45-3536/2008-16/53 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. п.3 ст.269, п.4 ч.1 ст.270, ст.271, п.1 ч.1 ст.150, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 апреля 2008 года по делу №А45-3536/2008-16/53 отменить.

Производство по делу № А45-3536/2008-16/53 по иску открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромкомплекс» о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-84 от 01.12.2004г. в сумме 180858,67 руб. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» государственную пошлину в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением №5374 от 04.05.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Л.Ф. Чеклюева

Судьи

                                   Л.Е. Лобанова

                                               И.И. Терехина