Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А45-2012/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело №07АП-3295/08(А45-2012/2008-51/34)

30 июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей Л.Е. Лобановой, И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – Кириковича В.С. по доверенности от 15.02.08.

от ответчиков – Шейфер Л.С. по доверенности от 02.06.08., Петровой К.А. по доверенности от 19.03.08., Копылова А.А. по доверенности № 86/2008 от 04.05.08.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Элсиб»,

общества с ограниченной ответственностью «Элсиб-О»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04 мая 2008 года по делу №А45-2012/2008-51/34 (Судья И.В. Карбовская)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элсиб-КМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Элсиб-О», открытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Элсиб»

об обязании устранить препятствия в пользовании объектом имущества; взыскании убытков в размере 1167741,93 руб.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Элсиб-КМ» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Элсиб-О», открытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Элсиб» (ОАО НПО «Элсиб») об обязании устранить препятствия в пользовании объектом имущества путем восстановления передачи электрической энергии к зданию (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12067,7 кв.м, расположенному по адресу г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев,56, а также о взыскании убытков в размере 1167741,93 руб.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008г. по делу №А45-2012/2008-51/34 на ООО «Элсиб-О» и ОАО НПО «Элсиб» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества ООО «Элсиб-КМ» путем восстановления  передачи электрической энергии к зданию (изоляционно-обмоточный цех) площадью 12067,7 кв.м, расположенному по адресу г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев,56. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008г. было обращено к немедленному исполнению определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008г., был выдан исполнительный лист №192387 от 04.05.2008г.

Не согласившись с решением арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008г. по делу №А45-2012/2008-51/34, ОАО НПО «Элсиб» и ООО «Элсиб-О» обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции в части обязания ответчиков восстановить передачу электрической энергии, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование жалобы ОАО НПО «Элсиб» сослалось на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Факт нарушения прав истца со стороны ОАО НПО «Элсиб» не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Обязательство по снабжению истца электрической энергией у ОАО НПО «Элсиб» отсутствует. ОАО НПО «Элсиб» не может осуществить фактическое восстановление передачи электрической энергии, так как объекты электросетевого хозяйства находятся в аренде у третьего лица. Истцом не доказан факт поставки ему энергосбытовой организацией электрической энергии. Энергоустановки истца не имеют технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации. Кроме того, эксплуатация электроустановок истца осуществляется с нарушением действующих норм и правил и не является безопасной.

ООО «Элсиб-О» в обоснование апелляционной жалобы приводит доводы аналогичные по содержанию позиции ОАО НПО «Элсиб».

В отзыве на апелляционные жалобы ООО «Элсиб-КМ» указывает на необоснованность доводов ответчиков, уточняет, что основанием иска является ст. 304 ГК РФ, поэтому доводы апелляционных жалоб не смогут быть приняты во внимание; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционных жалоб, поддержал изложенные в отзыве аргументы..

Представитель ОАО НПО «Элсиб» и представитель ООО «Элсиб-О» поддержали доводы апелляционных жалоб, считают решение в части обязания ответчиков восстановить передачу электрической энергии подлежащим отмене.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008г. по делу №А45-2012/2008-51/34, апелляционный суд находит оспариваемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, что «Элсиб-КМ» является собственником здания(изоляционно-обмоточного цеха) площадью 12067,7 кв.м, расположенного по адресу г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, д.56 (свидетельство о государственной регистрации права - Т.1;л.д.7).

         Как верно указал суд первой инстанции, при обращении с негаторным иском истец должен доказать наличие титула на имущество, а также совершение противоправных действий ответчиком, препятствующих собственнику осуществлять принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения имуществом.

         Как следует из искового заявления, ООО «Элсиб-КМ» в обоснование своих требований ссылается на нарушение ответчиками права пользования зданием, принадлежащего истцу на праве собственности, путем прекращения передачи через объекты электросетевого хозяйства электроэнергии до объекта истца (Т.1;л.д.3-5).

В материалах дела имеются письма ООО «Элсиб-О» №16-243 от 21.12.2007г., №16-251 от 27.12.2007г., из которых следует, что ООО «Элсиб-О», действуя в интересах ОАО НПО «Элсиб» на основании агентского договора №1295900 от 01.06.2006г. и руководствуясь приказом ОАО НПО «Элсиб» №63 от 18.12.2007г., предупреждает о прекращении передачи электроэнергии сначала с 28.12.2007г., а затем с 29.12.2007г. (Т.1;л.д.27-28).

         Из акта об отключении электроэнергии от 29.12.2007г. следует, что со стороны ООО «Элсиб-О» на вводных устройствах ООО «Элсиб-КМ» по адресу ул.Сибиряков-Гвардейцев,56 было произведено отключение проходящей по сетям ОАО НПО «Элсиб» электроэнергии. При этом указано, что данное отключение привело к полной остановке производства и жизнеобеспечения предприятия (Т.1;л.д.29).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчики не оспаривают факт прекращения подачи электроэнергии, при  этом ответчики в отзывах на исковое заявление (Т.1;л.д.109-11;135-139) и апелляционных жалобах ссылаются на отсутствие обязанности по передаче электроэнергии, а также на отсутствие у истца договора энергоснабжения, технологического присоединения принадлежащих ему электроустановок к соответствующей электросетевой организации. Также ответчики указывают на отсутствие у истца разрешения органов госэнергонадзора (акта-допуска), необходимость наличия которого установлена п. 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6). Кроме того, ответчики ссылаются на нарушение действующих норм и правил истцом при эксплуатации им электроустановок, что подтверждается актом-предписанием №ОЭН1-118-128/08 от 26.02.2008г. (Т.1;л.д.95-98).

         Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что действия по прекращению передачи электроэнергии на объект истца не позволяют последнему осуществлять в порядке ст.209 ГК РФ правомочия собственника в отношении принадлежащего ему имущества. Так, ООО «Элсиб-О», действуя в интересах ОАО НПО «Элсиб», прекратило передачу электроэнергии к зданию истца, чем лишило его возможности использовать производственные площади по назначению.

Между ОАО НПО «Элсиб» (принципал) и ООО «Элсиб-О» (агент) заключен агентский договор №12959000 от 01.06.2006г., по условиям которого агент от своего имени осуществляет в интересах и по поручению принципала действия, связанные с обязательственными отношениями о энергоснабжению, а также иные поручаемые принципалом действия, не противоречащие положениям названного договора и законодательству  (Т.1;л.д.134).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт поручения ОАО НПО «Элсиб» по отношению к своему агенту ООО «Элсиб-О» совершить действия по отключению истца от электроэнергии. Приказ ОАО НПО «Элсиб» №63 от 18.12.2007г., на который имеется ссылка в письме №16-243 от 21.12.2007г. в материалы дела не представлен; в судебном заседании представители ответчиков пояснили, что такое поручение ОАО НПО «Элсиб» своему агенту не давало.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ОАО НПО «Элсиб» прав собственника, истца по делу, в отношении его имущества не имеется, ввиду чего в иске к этому ответчику должно быть отказано.

         Согласно подписанному 17.10.2007г. представителями истца и ответчиков акту разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящегося на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности (акт разграничения) - граница разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства, находящегося на праве собственности или во владении на ином законном основании (граница разграничения) и граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание определяется в соответствии с прилагаемой условной схемой на кабельных наконечниках в яч.22 РУ-кВ РП-1 ОАО НПО «Элсиб» и на кабельных наконечниках в яч.002, яч.005 РУ-10кВ РП-10 ООО «Элсиб-КМ» (Т.1;л.д.79). Из прилагаемой схемы к указанному акту разграничения следует, что ООО «Элсиб-КМ» может получать электроэнергию к своему зданию (изоляционно-обмоточный цех) только через владельцев энергопринимающих устройств - ОАО НПО «Элсиб» и ООО «Элсиб-О».

         Довод подателей апелляционных жалоб о незаключении истцом с гарантирующим поставщиком договора купли-продажи электроэнергии не может быть принят апелляционным судом, поскольку подобные требования ответчиков не подлежат разрешению путем прекращения подачи электроэнергии. Данные правоотношения находятся за пределами оснований и предмета заявленного иска.

         Судом первой инстанции верно указано, что в соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

         Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика - ООО «Элсиб-О» правовых оснований для прекращения передачи электроэнергии на объект истца и принял законный судебный акт об удовлетворении иска к этому ответчику, основанного на нормах ст.304 ГК РФ. Данный вывод подтверждается единообразием судебной практики (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2001 №5135/01 по делу №А67-4327/00; Постановление ФАС Западно-Сибирского Округа от 22.08.2005 №Ф04-4662/2005(13200-А45-22).

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В апелляционных жалобах содержатся требования об отмене решения суда первой инстанции от 04.05.2008г. в части обязания ответчиков восстановить передачу электрической энергии. В части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков причиненных истцу убытков решение суда первой инстанции от 04.05.2008г. не обжалуется. От участвующих в деле лиц не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части. Поэтому апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая положения ч.5 ст.268 и ч.4 ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не выявил нарушения норм процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Элсиб-О», поскольку при принятии решения в части удовлетворения иска к этому ответчику арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Довод подателей апелляционных жалоб об отсутствии в деле протокола судебного заседания не может быть принят во внимание ввиду следующего. Согласно ст. 137 ч. 4 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд первой инстанции с учетом правил указанной правовой нормы перешел к рассмотрению спора по существу из предварительного судебного заседания; при этом судом велся протокол судебного заседания, в котором должным образом зафиксировано данное процессуальное действие.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Элсиб-О» относится на ее подателя; по жалобе ОАО НПО «Элсиб» относится на истца по делу.

Руководствуясь п.2 ст.269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст.ст.271,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008г. по делу №А45-2012/2008-51/34 в части удовлетворения исковых требований к ОАО НПО «Элсиб» и взыскания с него госпошлины отменить; в иске к ОАО НПО «Элсиб» отказать.

В остальной части отставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого ООО «Элсиб-О» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Элсиб-КМ» в пользу ОАО НПО «Элсиб» 1000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Л.Ф. Чеклюева

Судьи

                                   Л.Е. Лобанова

                                               И.Н. Мухина