Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n 07АП-3190/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-3190/08

30 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей                                 Калиниченко Н.К.

Нагишева О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2008 года по делу № А27-10436/2007-3 по иску ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» к ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» о взыскании 112239 руб. 80 коп.

(судья Изотова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЗСМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Группа предприятий «ТехноальянС» (далее - ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 5035020 от 22.07.2005 года в сумме 102010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2007 года по 11.01.2008 года в сумме 8644 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2008 года исковые требования удовлетворены: с ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» в пользу ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» взысканы предварительная оплата в сумме 102010 руб. 80 коп., 10229 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 года по 18.03.2008 года, 3655 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет 89 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» в апелляционной жалобе просит решение отменить.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не принял во внимание акт сверки, подтверждающий наличие у истца задолженности перед ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» по договору поставки № 5035020/ДГЗС от 22.07.2005 года. ОАО «ЗСМК» не выполнило обязательство по оплате поставленной продукции, в связи с чем, на основании ст.328 ГК РФ ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» приостановлена отгрузка продукции по договору № 5035020/ДГЗС от 22.07.2005 года до получения оплаты за ранее поставленную продукцию.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что доводы ответчика о наличии у ОАО «ЗСМК» задолженности по договору поставки № 5035020 от 22.07.2005 года не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. Истец считает, что суд правильно оценил представленные доказательства и принял законное и обоснованное решение.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.03.2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2005 года между ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» (поставщик) и ОАО «ЗСМК» (покупатель) заключен договор № 5035020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. Наименование, номенклатура, количество и особые условия поставки указываются в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Договор действует до 31.12.2005 года (л.д.т.1 л.д.13-14).

Порядок расчетов устанавливается в приложениях к договору (п.3.2).

Дополнительным соглашением от 02.11.2005 года срок действия договора продлен до 31.12.2006 года (т.1 л.д.15).

23.06.2006 года в приложении № ППЗСЗЗ001/20 к указанному договору стороны согласовали поставку двух газоанализаторов ЭКОН 0-25 на общую сумму 204017 руб. 28 коп. в течение 45-60 дней с даты авансового платежа (т.1 л.д.50-51).

Согласно п.4 приложения покупатель обязан произвести предварительную оплату в размере 50 % от стоимости товара в течение 15 банковских дней с даты предъявления счета на предварительную оплату.

Счет № 633 на предварительную оплату в сумме 102010 руб. предъявлен ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» 02.11.2006 года и оплачен 10.11.2006 года ОАО «ЗСМК» в указанной сумме согласно платежному поручению № 00514 (т.1 л.д.18-19).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке продукции явилось основанием для обращения ОАО «ЗСМК» в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» не передало в установленный срок товар, за который была произведена истцом предварительная оплата, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 102010 руб.80 коп. предварительной оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме10229 руб. 80 коп.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы ответчика о его праве приостановить отгрузку продукции по договору поставки № 5035020/ДГЗС от 22.07.2005 года до получения оплаты от ОАО «ЗСМК» за ранее поставленную продукцию.

В соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок.

С учетом исполнения ОАО «ЗСМК» обязательства по предварительной оплате у ответчика отсутствовали основания для приостановления встречного исполнения по поставке продукции.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии задолженности у истца перед ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» по оплате фактически поставленного товара.

Несостоятельными являются ссылки ответчика в подтверждение доводов о задолженности за ранее поставленную продукцию на акт сверки, представленный ОАО «ЗСМК».

Акт сверки расчетов, составленный ОАО «ЗСМК», свидетельствует об отсутствии задолженности у истца по договору поставки № 5035020/ДГЗС от 22.07.2005 года (т.1 л.д.102-104).

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены  обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При данных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 21.03.2008 года судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2008 года по делу № А27-10436/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                     Н.К.Калиниченко

О.Б.Нагишева