Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n 07АП-1872/08(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-1872/08(3)

30 июня  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от внешнего управляющего: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Труд» Ивановой Татьяны Александровны

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 23.03.2008 года по делу № А27-17767/2005-4 (судьи Степанова О.И., Димина в.С., Умыскова Н.Г.)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Труд»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

22.01.2008 г. собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Труд».

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 23.03.2008 года конкурсным управляющим утвержден ООО «Труд» утвержден  Андрусик К.Г.  Судебный акт мотивирован тем, что пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должнику и заявителю (представителю собрания кредиторов) предоставлено право на заявление отвода любой кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, Иванова Татьяна Александровна  подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает, что в  основу определения об утверждении конкурсного управляющего должника положены решения собрания кредиторов ООО «Труд» от 15.01.2008 г.  У суда первой инстанции не было оснований утверждать конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов, которое было оспорено в установленном порядке, и судебного акта по существу заявления не было принято, и тем более он не вступил в законную силу. Определение от 24.03.2008 г. подлежит отмене ввиду незаконности собрания кредиторов должника от 15.01.2008 г.  Решением от 24.03.2008 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Однако, оснований для утверждения конкурсного управляющего не было, а значит, исполнение вынесенного определения от 24.03.2008 г. о его утверждении необходимо приостановить.

В судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  не явились.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2008 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2006 г.  определением Арбитражного суда Кемеровской области  в отношении должника - ООО «Труд» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Иванова Татьяна Александровна.

19.03.2008 г. ООО «Труд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

15.01.2008 г. на собрании кредиторов ООО «Труд» избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», которая должна представить в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих. На этом же собрании кредиторами  установлен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Труд» - 10 000 рублей.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных Управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» в арбитражный суд Кемеровской области представлен список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Труд», состоящий из следующих кандидатов: Андрусика К.Г., Томшина С.Г. и Борисюка Д.А. Отводы не заявлены.

В   соответствии   со   статьей    127   Закона   о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве должнику и заявителю (представителю собрания кредиторов) предоставлено право на предъявление отвода любой кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

Пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий должно составлять не менее чем 10 000 рублей.

Судом первой инстанции правомерно утвержден конкурсный управляющий ООО «Труд» Андрусик Константин Геннадьевич, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

На основании решения собрания кредиторов от 15.01.2008 г., статей 24, 26 Закона о банкротстве  арбитражному управляющему Андрусику К.Г. утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Довод подателя жалобы о том, что в основу определения об утверждении конкурсного управляющего должника положены решения собрания кредиторов ООО «Труд» от 15.01.2008 г., которые обжалованы в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 26.03.2008 г. в удовлетворении заявления о признании недействительным  решения собрания кредиторов должника от 15.01.2008 г. отказано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона  о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению. Кроме того, 23.05.2008 г. судом апелляционной инстанции  определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 26.03.2008 г. оставлено без изменения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что у суда первой инстанции не было оснований для утверждения конкурсного управляющего, опровергается материалами дела.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 258, 268, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2008 года по делу     № А27-17767/2005-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                             Фролова Н. Н.

                  Судьи                                                                             Кудряшева Е.В.                                                                                                                          

                                                                                                            Усенко Н.А.