Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n 07АП-68/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                            Дело № 07АП-68/08

13.02.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Хайкиной С. Н.

судей:                                Зенкова С. А.

Кулеш Т. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

от третьих лиц: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Обь»

на Определение Арбитражного суда Алтайского края о принятии заявления к производству в части отказа в принятии обеспечительных мер от 10.12.2007г. по делу №А03-12836/07

по заявлению ООО «Обь»

к ГУ ФРС по Алтайскому краю

о признании незаконными действий по государственной регистрации права

заинтересованные лица: Индивидуальный предприниматель Чирков Н.Г.

ООО «Агротрейд»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Обь» (далее – ООО «Обь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании действий ГУ ФРС по Алтайскому краю по государственной регистрации перехода права собственности                ИП Чиркова Н.Г. на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную заправочную станцию (передвижная) литер С – сложная вещь единого функционального назначения, расположенная по адресу г. Барнаул, проспект Космонавтов, 46 (далее - спорный объект недвижимости).

Одновременно с подачей заявления  ООО «Обь» заявило ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ГУ ФРС по Алтайскому краю осуществлять действия связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на объект недвижимости, зарегистрированный за ООО «Агротрейд».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2007г. заявление        ООО «Обь» принято к производству, в удовлетворении ходатайства о принятии по делу обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.12.2007г. по делу №А03-12836/07 в части отказа в принятии обеспечительных мер, ООО «Обь» в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование жалобы ее податель, в частности, ссылается на то, что                     ООО «Агротрейд» имеет реальную возможность распоряжаться спорным объектом недвижимости, что сделает не возможным исполнение решения суда по настоящему делу, в случае удовлетворения, заявленных требований.

ГУ ФРС по Алтайскому краю, ИП Чирков Н.Г., ООО «Агротрейд» отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В материалах дела есть доказательства их надлежащего извещения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствиями со ст. 156 АПК  РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ООО «Обь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании действий ГУ ФРС по Алтайскому краю по государственной регистрации перехода права собственности ИП Чиркова Н.Г. на 89/100 долей в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Одновременно с подачей заявления  ООО «Обь» заявило ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ГУ ФРС по Алтайскому краю осуществлять действия связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на спорный объект, зарегистрированный за ООО «Агротрейд».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2007г. заявление        ООО «Обь» принято к производству, в удовлетворении ходатайства о принятии по делу обеспечительных мер отказано.

В определении суд первой инстанции указал, что заявитель не представил доказательства, из которых можно сделать вывод о затруднительности или не возможности исполнения решения суда.

Согласно ч.1,2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В связи с указанным, для принятия обеспечительных мер заявитель должен доказать обстоятельства, указывающие на невозможность исполнения решения суда или затруднительность исполнения решения суда по делу или на возможность причинения значительного ущерба заявителю, в связи с не принятием обеспечительных мер.

К заявленному ходатайству указанные доказательства не приложены.

Ссылка заявителя на то, что не принятие обеспечительных мер приведет к  затруднительности или не возможности исполнения решения суда, обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку носят вероятностный характер и не подтверждены документально.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя о том, что ООО «Агротрейд» имеет реальную возможность распоряжаться спорным объектом недвижимости, поскольку, согласно свидетельства о регистрации права (л.д. 8),  на 89/100 долей в праве собственности на автомобильную заправочную станцию (передвижная) литер С – сложная вещь единого функционального назначения наложены ограничения в виде ареста (23.07.2007г. № 22-22-01/024/2007-82; 23.07.2007г. № 22-22-01/025/2007-305).

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

В соответствии со ст.65 АПК РФ, лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований

Заявителем не представлено доказательств обстоятельств, при наличии которых возможно применение обеспечительных мер.

Исходя из изложенного, определение  Арбитражного суда Алтайского края  от 10.12.2007г. вынесено судом в соответствии с положениями ст. ст. 90, 91 АПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2007г. по делу №А03-12836/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                      Зенков С. А.

Кулеш Т. А.