Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n 07АП-2899/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2008 года                                                                           Дело № 07АП-2899/08

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  25 июня 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е. Лобановой

судей:                                                                                 В.В. Прозорова

                                                                                             Л.Ф. Чеклюевой  

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8»

на решение  Арбитражного суда Кемеровской области  от 28 марта 2008 года

по делу № А27-1322/2008-3

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Синтез»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8»

о взыскании 78438 рублей 17 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» о взыскании 71920 рублей основного долга за поставленный товар на основании договора                      от 23 ноября 2006 года, 6518 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 1 января 2007 года  по 25 января 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 28 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Дорожное                   ремонтно-строительное управление № 8» подало  апелляционную жалобу, в которой  просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Как указывает податель жалобы судебное заседание судом первой инстанции проведено в отсутствии ответчика и без его надлежащего уведомления о дате рассмотрения дела. Об объявлении перерыва в судебном заседании ответчик также не был уведомлён.

Стороны, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание своих представителей не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2008 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения.

В определении от 28 февраля 2008 года по делу № А27-1322/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области назначил время судебного заседания по рассмотрению спора  на 10 часов  30 минут 26 марта 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к судебному разбирательству  от 28 февраля 2008 года было направлено судом заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ОАО « ДРСУ №8», которое стороной по делу не являлось. Повторное заказное письмо с определением суда от 28 февраля 2008 года было направлено ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8»                       21 марта 2008 года и вручено ответчику 27 марта 2008 года, о чем свидетельствует роспись в получении на почтовом уведомлении и оттиск календарного почтового штемпеля. Таким образом, ответчик о времени судебного заседания  был уведомлен после назначенной судом даты 26 марта 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 марта 2008 года суд, не установив причину  неявки в заседание ответчика, его надлежащее уведомление, приступил к исследованию доказательств по делу. В заседании был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 28 марта 2006 года для представления истцом дополнительных документов. Доказательства, надлежащего уведомления ответчика о перерыве в судебном заседании в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд в нарушение статьи 158 АПК РФ не воспользовался предоставленным ему правом об отложении судебного заседания с целью надлежащего извещения лица, участвующего в деле.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Решение суда первой инстанции   от  28 марта  2008 года подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй   271 АПК РФ, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от  28 марта 2008 года  по делу                  № А27-1322/2008-3 отменить,

рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции;

Постановление в части отмены решения суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                     Л.Е. Лобанова

     Судьи                                                                                         В.В. Прозоров

                                                                                                   Л.Ф. Чеклюева