Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n 07АП-2513/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № 07АП-2513/08

(№А02-24/2006)

23 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей:                                Калиниченко Н. К.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от подателя жалобы – не явились (извещены),

от заявителя – не явились (извещены),

от заинтересованных лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АлтайИнвестСтрой» на определение о разъяснении судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай от  05 марта 2008 года  по делу №А02-24/2006

заявитель: Межрайонный отдел по налогам и сборам, особо важным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Алтай

заинтересованные лица: Администрация города Горно-Алтайска в лице МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска», ООО «Рынок Западный»

(судья Кулакова Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.04.2008 года Арбитражного суда Республики Алтай утверждено мировое соглашение между муниципальным учреждением «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска» (далее - МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска») и обществом с ограниченной ответственностью «Рынок Западный» (далее - ООО «Рынок Западный»), в соответствии с которым ООО «Рынок Западный» обязался оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 167954 руб. в установленные соглашением сроки, а также текущие платежи по аренде земельного участка. Кроме того, ООО «Рынок Западный» обязался освободить помещение, расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 117, в добровольном порядке в срок до 12 мая 2006 года.

На основании данного определения 24.05.2006 арбитражным судом выдан исполнительный лист № 028799.

20.02.2008 судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по налогам и сборам, особо важным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Алтай обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа № 028799 от 24.05.2006, способа и порядка его исполнения.

Определением от 05 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Алтай разъяснено, что освобождение помещения ООО «Рынок западный» предполагает фактическую передачу помещения взыскателю путем совершения действий по выселению ООО «Рынок Западный» из помещения, передаче ключей от помещения собственнику – Администрации г. Горно-Алтайска, устранению препятствий со стороны должника и третьих лиц в пользовании помещением, снятие охраны, препятствующей допуску взыскателя в помещение.

Не согласившись с данным определением,  ООО «АлтайИнвестСтрой»  в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что ООО «АлтайИнвестСтрой»,  как лицо, участвующее в деле, не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, не получало копию определения о разъяснении определения в установленном порядке.

В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы, заинтересованные лица и заявитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда республики Алтай от 05.03.2008 года законным, поскольку разъяснение определения арбитражного суда дано в соответствии с ч.1 ст. 179 АПК РФ.

Суд первой инстанции не изменил содержание определения об утверждении мирового соглашения.

Довод подателя жалобы о неизвещении ООО «АлтайИнвестСтрой»  о времени и месте судебного заседания, ненаправлении копии определения в установленном порядке судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо суждений о правах и обязанностях указанного юридического лица.

Кроме того, подателем жалобы не представлено доказательств участия в судебном разбирательстве по делу, на основании которого оспаривается данный судебный акт, отсутствуют также доказательств оспаривания определения суда об утверждении мирового соглашения.

Статьей 179 АПК РФ не установлена обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения заявления о разъяснении решения и вызывать указанных лиц в судебное заседание.

Доказательств того, что судом не исполнена обязанность о направлении копии определения о разъяснении судебного акта, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение о разъяснении судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай от  05 марта 2008 года по делу №А02-24/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                          Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                        Н.К.Калиниченко

О.Б.Нагишева