Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n 07АП-3170/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-3170/08 23 июня 2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной судей: Зенкова С.А., Залевской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаренко С.В. при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился от ответчика: не явился рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образовательного учреждения «Каракульская средняя общеобразовательная школа на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2008г. по делу №А03-152/08-36 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Алтайскому краю к МОУ «Каракульская средняя общеобразовательная школа» (судья Русских Е.В.) УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд к муниципальному общеобразовательному учреждению «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края (далее - учреждение) с заявлением о взыскании 36 845 руб. недоимки по единому социальному налогу. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2008г. по делу №А03-1522/08-36 требования МИФНС № 9 по Алтайскому краю удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2008г. муниципальное общеобразовательное учреждение «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2008г. по делу №03-1522/08-36 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях МИФНС № 9 по Алтайскому кра отказать. В обоснование жалобы и пояснения к ней ее податель ссылается в частности на то, что платежи за муниципальное общеобразовательное учреждение « Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края производились ежемесячно с лицевого счета муниципального общеобразовательного учреждения «Мирабилитская основная общеобразовательная школа Кулундинского района Алтайского края, открытого в Отделении по Кулундинскому району УФК по Алтайскому краю , с указанием в платежном поручении в поле « назначение платежа» проплата какого налога производилась и за какое учреждение. Между муниципальным общеобразовательным учреждением «Мирабилитская основная общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края и муниципальным общеобразовательным учреждением «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края оформлены официальные документальные правоотношения, регулирующие работу централизованной бухгалтерии по ведению налогового учета и расчетов по налогам обеих муниципальных учреждений, а также соответствующая доверенность. Главный бухгалтер Мирабилитской школы производил налоговый учет и расчеты и за Каракульскую школу. Налоговый орган, сделав частичную разноску платежей, от остальной разноски отказался и по этому поводу разъяснений никаких не давал с 01.01.2006г. (то есть, с момента образования при Мирабилитской школе централизованной бухгалтерии). В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС России № 9 по Алтайскому краю просила оставить решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2008г. по делу №А03-1522/08-36 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь в частности на то, что в соответствии со ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту. Однако Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 января 2004 года N 41-0 указал, что положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной -происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. Иное толкование понятия "самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога" приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком, Из платежных поручений на которые ссылается налогоплательщик в качестве доказательства уплаты им доначисленных сумм налогов, невозможно установить, что соответствующие суммы налогов уплачены именно Муниципальным общеобразовательным учреждением «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края ИНН 2253004169 и именно за счет собственных средств Муниципального общеобразовательного учреждения «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края ИНН 2253004169. Податель апелляционной жалобы, МРИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле. Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Как следует из материалов дела, муниципальное общеобразовательное учреждение «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Учреждение в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса РФ является плательщиком единого социального налога. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, а отчетными периодами -первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу пункта 1 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Как следует из представленного расчета единого социального налога за 2 квартал 2007, сумма налога, подлежащего к уплате, по данным налогоплательщика составила 49 059 руб., из которых 32 346 руб. - ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, 5 930 руб. - ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 10 783 руб. -ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Учреждение произвело частичную уплату налога в сумме 12 214 руб., из которых 8 049 руб. уплачено в федеральный бюджет, 1 483 руб. - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 2 682 руб. - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Согласно данным налогового органа недоимка по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, на момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд составила, таким образом, 24 297 руб., 4 447 руб. - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 8 101 руб. - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В порядке статьи 69 Налогового кодекса учреждению направлялось требование от 20.07.2007 № 8060 с предложением уплатить недоимку в добровольном порядке в срок до 10.08.2007. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате налога налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по ЕСН в судебном порядке. Рассмотрев заявление МРИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю, с учетом имеющихся в деле материалов, а так же исходя из того, что ответчик не представил в материалы дела доказательств отсутствия у него недоимки по ЕСН за 2 кв. 2007г., доказательств уплаты сумм ЕСН в бюджет суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования налогового органа. Вместе с тем, ответчик, МОУ «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края, не участвующий при рассмотрении дела в первой инстанции, с апелляционной жалобой представил платежные поручения, свидетельствующие об уплате им ЕСН за 2 кв. 2007г. в бюджет на сумму 4 457,44 руб. в ФФОМС РФ, на сумму 8102,71 руб. в ТФОМС РФ, на сумму 24 298,12 руб. в ФБ РФ. ( л.д. 115-141). Уплата ЕСН произведена с лицевого счета УФК по Алтайскому краю (МОУ Мирабилитская ООШ) с указанием во всех платежных поручениях наименование платежа, период оплаты, и указания на плательщика «Каракульская школа» ИНН 2253004169. Платежи произведены централизованной бухгалтерией на основании заключенного Соглашения ( л.д. 142-143). В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком. Учитывая, что представленные МОУ «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края, платежные поручения подтверждают факт уплаты ЕСН за 2 кв. 2007г. в размере 36 845 руб., решение суда первой инстанции о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2 кв. 2007г. подлежит отмене. Доводы налогового органа, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу о том, что из платежных поручений на которые ссылается налогоплательщик в качестве доказательства уплаты им доначисленных сумм налогов, невозможно установить, что соответствующие суммы налогов уплачены именно Муниципальным общеобразовательным учреждением «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края ИНН 2253004169 и именно за счет собственных средств Муниципального общеобразовательного учреждения «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края ИНН 2253004169, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, на том основании, что в каждом платежном поручении имеется указание на плательщика «Каракульская школа» и указан ИНН 2253004169, принадлежащий МОУ «Каракульская средняя общеобразовательная школа». Кроме того, как следует из материалов дела часть платежей по представленным платежным поручениям были приняты налоговым органом в качестве уплаты ЕСН и отражены в карточке лицевого счета налогоплательщика (согласно Выписки операций по расчету с бюджетом налогоплательщика) На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, п.2 ст.269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2008г. по делу №А03-1522/2008-36 отменить. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю г. Славгород отказать. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю г. Славгород в пользу Муниципального образовательного учреждения «Каракульская средняя общеобразовательная школа» Кулундинского района Алтайского края, Кулундинский район, с. Кирей, ул. Молодежная,2 судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 736 руб.90 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий С.Н. Хайкина Судьи А.В. Солодилов С.А. Зенков Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n 07АП-3096/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|