Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n 07АП-3029/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-3029/08

(№А03-5551/07-Б)

20 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен),

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от конкурсного кредитора: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело №А03-5551/07-Б

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю

к СПК (колхоз) «имени Ленина»

о несостоятельности (банкротстве)

с апелляционной жалобой ООО «АВАН»

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2008 года (судья Симонова Л.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аван» 23.01.2008 года обратилось в Арбитражного суда Алтайского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «имени Ленина».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2008 года заявление ООО «Аван» возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Аван» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что определение об оставлении заявления без движения ООО «Аван» по почте не получало, соответствующее определение было получено только 16.04.2008 года в Арбитражном суде Алтайского края.

Судебное заседание по рассмотрение апелляционной жалобы, назначенное на 30 мая 2008 года, было отложено на 17 июня 2008 года.

Заявитель, должник, конкурсный кредитор, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, должника, конкурсного кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС №7 по Алтайскому краю (далее - МИФНС №7, уполномоченный орган) 14.06.2007 г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «им. Ленина» (далее - СПК «им. Ленина») несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.2-5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2007 г. в отношении СПК «им. Ленина» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 17.12.2007 г., временным управляющим утвержден Суслин Г.И. (т.2 л.д.70 ,71).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2007 г. СПК «им. Ленина» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Сапрыкин В.В. (т.2 л.д.83, 84).

ООО «Аван» 23.01.2008 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов СПК «им. Ленина».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008 г. заявление, как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставлено без движения, ООО «Аван» предложено в срок до 10.02.2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд: доказательства направления конкурсному управляющему должника копии заявления и приложенных к нему документов, заверенную копию решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2007 г. по делу №А03-8686/07-33.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим действующему законодательству и материалам дела на основании следующего.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Из заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, поступившего в арбитражный суд 23.01.2008 г. следует, что адресом ООО «АВАН» является: г. Барнаул, ул. Э. Алексеевой, 94.

По указанному адресу судом первой инстанции 28.01.2008 г. направлено определение об оставлении заявления без движения, которое почтовой службой возвращено в Арбитражный суд Алтайского края в связи с выбытием адресата (т.2 л.д.87).

Определение суда первой инстанции о возврате заявления принято 12.02.2008 г. в связи с неисполнением заявителем определения суда от 25.01.2008 г. в установленный срок и направлено по адресу, указанному в заявлении. 19.02.2008 г. данное почтовое отправление возвращено в Арбитражный суд Алтайского края в связи с выбытием адресата (т.2 л.д.138).

Доказательств того, что определение об оставлении заявления без движения не получено заявителем по вине суда первой инстанции, ненадлежащей работы почтовой службы или по другим причинам, не зависящим от ООО «АВАН», в материалах дела не имеется.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о включении требований ООО «Аван» в реестр требований кредиторов СПК «им. Ленина», поскольку заявитель в установленный срок не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2008 года по делу №А03-5551/07-Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Аван» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Е.В.Кудряшева   

           Судьи                                                                                                        Н.А.Усенко

                                                                                                                             Н.Н.Фролова