Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А03-1740/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-3053/08 (А03-1740/2008-27)

20 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2008 года

Полный текст постановления изготовлен «20» июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: Л. Ф Чеклюевой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной

При участии:

от истца: В. М. Уколовой

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Славянка» на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 07 апреля 2008 года по делу №А03-1740/2008-27 (судья В. Я. Кутняшенко)

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Уколовой Веры Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Славянка»

о взыскании 154 425 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Уколова Вера Михайловна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Славянка» (далее - ООО «ТК Славянка») о взыскании 133 736 руб. задолженности за 23 тонны 058 кг. зерна пшеницы, проданной по договору купли-продажи № 3058 от 09.11.2007г., а также 20 689 руб. пени.

Решением суда первой инстанции договор №3058 от 09.11.2007г. признан незаключенным, с ООО «ТК Славянка» в пользу В. М. Уколовой взыскано 133 736 руб. задолженности за зерно пшеницы, 3 973 руб. 76 коп расходов по государственной пошлине и 1 299 руб. 04 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Не согласившись с решением в части удовлетворенных требований, ООО «ТК Славянка» в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить.

По мнению подателя, суд сделал правильный вывод о незаключенности договора № 3058 от 09.11.2007г. Однако, удовлетворив требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 133 736 руб., суд вышел за рамки исковых требований. Настоящий иск удовлетворению не подлежит. При этом, В. М. Уколову не лишена права предъявить ООО «ТК Славянка» соответствующие требования, вытекающие из внедоговорных отношений сторон.

В. М. Уколова в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения. Истец указала, что отгруженная продукция принята ООО «ТК Славянка» в полном объеме. Ни по количеству, ни по цене возражений не было. Факт принятия ответчиком товара в количестве и по цене, указанным в товарной накладной и в доверенности на получение товарно-материальных ценностей, свидетельствует о согласовании сторонами условия о цене товара.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила решение оставить без изменения, заявленные требования – без удовлетворения. На обозрение суда В. М. Уколова представила подлинники товарной накладной № 25 от 15.11.2007 г., товарно-транспортной накладной от 12.11.2007г., счетов-фактур № 25 от 15.11.2007г., № 12 от 14.08.2007г.

Ответчик (ООО «ТК Славянка»), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в процесс не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене в данной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском, В.М.Уколова в обоснование своих требований сослалась на договор купли-продажи от 09.11.2007 г., а также первичные документы о передаче ответчику товара. Таким образом, основанием иска является не только договор, но и фактические обстоятельства поставки.

Из представленных в деле документов следует, что В. М. Уколова передала ООО «ТК Славянка» 23 тонны 058 кг. зерна пшеницы по цене 5 270 руб. за тонну, на общую сумму (с учетом НДС) 133 736 руб. 40 коп. Данный факт подтверждается товарной накладной № 25 от 15.11.2007г. (л.д.11), доверенностью № ТК-0010366 от 14.11.2007г. на получение пшеницы (л.д.10), товарно-транспортной накладной от 12.11.2007г. (л.д.12), счетом-фактурой №25 от 15.11.2007г. (л.д.9). То есть, между сторонами сложились фактические отношения по поставке, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ. Ответчиком это не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Товар был передан ООО «ТК Славянка» и принят обществом, Тем самым ответчик принял на себя обязательство по его оплате.

Цена и класс переданной истцом пшеницы подтверждаются материалами дела. судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ТК Славянка» задолженность  за поставленное зерно пшеницы.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2008 года по делу №А03-1740/2008-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф Чеклюева

И. И. Терехина