Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n 07АП-3141/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-3141/08

18 июня 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей С.Н. Хайкиной,

судей  Е.А. Залевской, С.А. Зенкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаренко С.В.,

при участии в заседании:

от заявителя:  без участия

от заинтересованного лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №10 по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 года по делу № А45-703/08-17/21 по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Новосибирской области к Федеральному государственному учреждению комбинат «Марс» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу г. Барабинска о взыскании задолженности по налогом и пени, (судья В.В. Шашкова)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Новосибирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением ( с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании с Федерального государственного учреждения «Марс» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее – ФГУ «Марс», Учреждение) пени в размере 412 руб.60 коп. за 1 полугодие 2007 года

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 года по делу А45-703/08-17/21 в  удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда от 17.03.2008 отменить в части отказа взыскания пени по налогу на имущество организации в сумме 412 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что  судом сделан не правильный вывод о том, что   Федеральным государственным учреждением   «Марс»   Управления   Федерального  агентства   по   государственным   резервам   по Сибирскому Федеральному округу, представленное платежное поручение № 462 от 24.07.2007 года относится  к уплате  налога  на  имущество  организаций  за полугодие 2007  года.  Платежным поручением   №  462   от  24.07.2007   года  была   произведена   уплата  доначисленого   налога  на имущество организаций в сумме 69 955 руб. 00 коп.   Налог на имущество организаций в сумме 69 655 руб. 00 коп. был доначислен   решением  №22 о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения выездной налоговой проверкой Федерального  государственного  учреждения   «Марс»  Управления  Федерального  агентства  по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу. Решение № 22 о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения было вынесено налоговым органом 02.07.2007г.

Межрайонная инспекция ФНС России № 10  по Новосибирской области, Федерального государственного учреждения «Марс» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС РФ № 10 по Новосибирской области в адрес ФГУ «Марс» направлено требование № 5563 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.08.2007 года, где указана недоимка по налогу на имущество к уплате в размере  10 535 руб., пени - 3 788 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением данного требования, а также в связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку налогоплательщику открыт лицевой счет, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований Инспекции, суд первой инстанции  исходил из того, что поскольку ФГУ «Марс» сумма налога на имущество за полугодие 2007 года уплачена в размере  289 955 руб., то есть больше, чем указано к уплате в налоговой декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года, на момент выставления налоговым органом требования об уплате налога № 5563 от 08.08.2007 года у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате налога на имущество, следовательно, пеня по налогу на имущество начислена Инспекцией неправомерно и взысканию не подлежит.

Суд апелляционной инстанции  находит решение суда  первой инстанции в обжалуемой  законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2007 года Учреждением представлена в Межрайонную ИФНС РФ № 10 по Новосибирской области налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2007 года, где сумма налога к уплате составила 230 535 руб.

19.07.2007 года ФГУ «Марс» налог на имущество уплачен в сумме 220 000 рублей, а 24.07.2007 года уплачена оставшаяся сумма налога - 69 955 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 454 от 19.07.2007 года и № 462 от 24.07.2007 года. Итого уплаченная сумма налога на имущество за полугодие 2007 года составила 289 955 руб., то есть больше, чем указано к уплате в налоговой декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что на момент выставления налоговым органом требования об уплате налога № 5563 от 08.08.2007 года у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате налога на имущество, следовательно, пеня по налогу на имущество начислена Инспекцией неправомерно и взысканию не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  налог на имущество, в размере  69 955 руб., уплаченный по платежному поручению № 462 от 24.07.07г. является уплатой доначисленного налога на имущество по результатам налоговой проверки, судом апелляционной инстанции отклоняется как документально не подтвержденный. Решение № 22 от 02.07.2007г. в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в назначении платежа в платежном поручении № 462 от 24.07.07г. четко указано «ТП кв.02.2007», «налог на имущество». Самостоятельное зачисление налоговым органом  платежа в счет задолженности по решению № 22 является неправомерным.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным. Судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в  том  числе  и  безусловных,  установленных  частью 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 года по делу А45-703/08-17/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новосибирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                                С.Н. Хайкина

Судьи                                                                                                             Е.А. Залевская

С.А. Зенков