Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А45-5874/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело № 07АП-3251/08 (А45-5874/2008-30/3-18)

11 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июня 2008 года

Полный текст постановления изготовлен «11» июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: В. В. Кресса, И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной

При участии:

от истца: Е. В. Лавриченко

от ответчиков: от Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) - Н. Н. Куликова

от других ответчиков – не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Болотнинский мясокомбинат» на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 22 апреля 2008 года по делу № А45-5874/2008-30/3-18 (судья А. А. Уколова)

о возвращении искового заявления

по делу закрытого акционерного общества «Болотнинский мясокомбинат»

к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО), Администрации Новосибирской области, государственному унитарному предприятию «Новосибирская продовольственная корпорация», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о взыскании 241 826 000 руб. предстоящих расходов по восстановлению нарушенного права

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Болотнинский мясокомбинат» (далее – ЗАО «Болотнинский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО) (далее – НСКБ «Левобережный»), Администрации Новосибирской области, государственному унитарному предприятию «Новосибирская продовольственная корпорация», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 241 826 000 руб. предстоящих расходов по восстановлению нарушенного права.

Определением суда первой инстанции исковое заявление ЗАО «Болотнинский мясокомбинат» возвращено на основании абзаца 2 статьи 129 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением, ЗАО «Болотнинский мясокомбинат» в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос об удовлетворении ходатайства.

В подтверждение своей позиции податель сослался на следующее. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины им  представлена справка Межрайонной ИФНС России №1 по Новосибирской области от 18.04.2008г. об открытых (закрытых) счетах ЗАО «Болотнинский мясокомбинат». Из ее содержания следует, что истец за время своей деятельности открыл пять счетов, однако на момент обращения в суд все они были закрыты. Таким образом, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не обоснован. Возвращение иска может лишить ЗАО «Болотнинский мясокомбинат» права на судебную защиту.

НСКБ «Левобережный» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, определения суда первой инстанции – без изменения. Ссылаясь на положения статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик указал, что истец вводит суд в заблуждение, заявляя об отсутствии у него открытых счетов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил определение отменить.

Представитель ответчика (НСКБ «Левобережный») с требованиями жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против отмены определения суда первой инстанции.

Государственное унитарное предприятие «Новосибирская продовольственная корпорация» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Другие ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на жалобу не представили.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика (НСКБ «Левобережный»), проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается при обращении в арбитражный суд до подачи искового заявления.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины. Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ установлено, что такая отсрочка предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года № 6 предусмотрено, что в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.

Как следует из материалов дела, истцом является ЗАО «Болотнинский мясокомбинат», который обращаясь с иском в суд, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства общество представило справку Межрайонной ИФНС России №1 по Новосибирской области от 18.04.2008г., содержащую сведения об открытых (закрытых) счетах истца. Согласно данному документу ЗАО «Болотнинский мясокомбинат» в период с 2001 по 2003 годы открыло пять расчетных счетов. Однако на момент обращения с иском все они закрыты (л.д.20,23).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно указал истцу на необходимость предоставления документа, подтверждающего отсутствие денежных средств на его счетах, а также общую суму задолженности.

Приложенная ЗАО «Болотнинский мясокомбинат» справка от 18.04.2008г. свидетельствует о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче иска.

Таким образом, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины необоснованно. Следовательно, по этому основанию заявление возвращено быть не может.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ЗАО «Болотнинский мясокомбинат» к производству.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2008 года по делу № А45-5874/2008-30/3-18 отменить, направить вопрос о принятии искового заявления закрытого акционерного общества «Болотнинский мясокомбинат» к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Кресс

И. И. Терехина