Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n 07АП-2772/08       . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2008 г.                                                                                              Дело № 07АП-2772/08       

                                                                                                      (А03-750/08-7) 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.И.Терехиной,

судей  В.В.Кресса, И.Н Мухиной

при ведении протокола заседания судьёй   И.Н. Мухиной

при участии:

от истца         –  Р.Е. Семенихина  по дов. от 27.05.2008,

от ответчика –   без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Авдеева П.М. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2008 по делу №А03-750/08-7 (судья Е.Н.Мошкина) по иску ЗАО «Оленж» к предпринимателю Авдееву П.М. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ЗАО «Оленж» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Авдееву Петру Михайловичу  о взыскании 278 810,17 руб., в том числе: 158 176 руб. – задолженности и 89 042, 91 руб. – процентов за пользование денежными средствами за период с  05.08.2005 по 31.01.2006 по договору займа №000888 от 05.08.2005, а также 31 591 руб.  процентов на основании ст.395 ГК РФ  за период с 01.02.2006 по 21.08.2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2008 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Авдеев П.М. подал апелляционную жалобу, в которой  просит его отменить в части взыскания процентов  по договору займа в сумме 89 042,91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 591,26 руб., ссылаясь на то, что иск предъявлен к  индивидуальному предпринимателю Авдееву П.М., а договор займа №000888 от 21.06.2005 заключен с другим хозяйствующим субъектом – Крестьянским хозяйством Авдеева. Данный договор не является достоверным доказательством наличия отношений займа  между ООО «Оленж» и предпринимателем, поскольку заверен печатью, на которой отсутствуют реквизиты, по которым можно идентифицировать хозяйствующего субъекта.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу  просит решение суда оставить без изменения, считая, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку  в соответствии с положениями ст. 23 ГК РФ крестьянское (фермерское) хозяйство (далее КФХ) осуществляет свою деятельность без образования юридического лица  и от имени КФХ  с момента его государственной регистрации  действует глава хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.06.2008.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы  жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.03.2008, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Оленж» (заимодавцем) и КФХ «Авдеева»  (заемщиком) заключен договор займа №000888 от 21.06.2005, в соответствии с которым заимодавец путем перечисления денежных средств предоставил заемщику заем в размере 2 191 404 руб., а заемщик обязался возвратить эту сумму и выплатить проценты (10%) за ее использование в срок до 01.02.2006 (л.д.7).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и оплате процентов в полном объеме явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 809, 811 ГК РФ, исходил из того, что между сторонами возникли обязательства по договору займа, и ответчик не представил доказательств погашения оставшейся суммы займа и процентов.  При этом суд признал правомерным предъявление иска к индивидуальному предпринимателю Авдееву П.М., поскольку по сведениям  ЕГРИП (л.д.31) последний  зарегистрирован в качестве главы КФХ.  

Довод апелляционной жалобы о незаконности взыскания заявленной суммы процентов за пользование денежными средствами по договору и процентов на основании ст.395 ГК РФ с индивидуального предпринимателя Авдеева П.М. является несостоятельным.

Согласно ст.23 ГК РФ крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет свою деятельность без образования юридического лица. От имени крестьянского (фермерского) хозяйства с момента его государственной регистрации действует глава хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая данную специфику правового положения главы крестьянского (фермерского) хозяйства, взыскание судом первой инстанции суммы процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с  предпринимателя  Авдеева П.М.  не противоречит действующему законодательству.

Нельзя признать обоснованной и ссылку подателя жалобы на отсутствие в печати реквизитов, по которым можно идентифицировать хозяйствующего субъекта, поскольку ИНН, расчетный счет заемщика при заключении и подписании договора займа №000888 от 21.06.2005 были указаны.     

Нарушений  требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

С учетом изложенного, при отсутствии документов, опровергающих расчет сумм процентов, заявленных  ко взысканию, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, по ст. 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2008 по делу №А03-750/08-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                           И.И. Терехина

Судьи                                                                                                       В.В. Кресс

                                                                                                        И.Н.Мухина