Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n 07АП-2195/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-2195/08

(№А03-11941/07-19)

06 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей                                 Калиниченко Н. К.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца – Канищевой В.О., доверенность № 9-юр от 28.12.2007 года,

от ответчика – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  МУП г.Бийска «Теплоэнергия»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2008 года по делу №А03-11941/07-19 по иску ОАО «Алтайэнергосбэт» к МУП г. Бийска «Теплоэнергия» о взыскании задолженности

(судья Лобанова Т.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию г.Бийска «Теплоэнергия» (далее – МУП г.Бийска «Теплоэнергия» о взыскании долга в сумме 2713911 руб. 32 коп. за электроэнергию, поставленную в августе -  декабре 2007 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: с МУП г.Бийска «Теплоэнергия» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 2713911 руб. 32 коп., 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет – 24569 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП г.Бийска «Теплоэнергия» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что суд, нарушив нормы материального права, незаконно признал представленные расчеты верными и взыскал сумму задолженности с учетом нерегулируемого тарифа. Ответчик считает, что Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (далее - Правила функционирования), не могут применяться, так как не имеют силу Федерального закона и не являются нормативным актом. Также считает, что истцом не подтвержден факт сверхнормативного потребления энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение суда законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы безосновательны. Правила функционирования, по мнению истца, содержат императивные нормы и подлежат применению к спорным правоотношениям.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, указанным в отзыве на жалобу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.02.2008 года в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, объекты МУП г.Бийска «Теплоэнергия» имеют технологическое присоединение к электрическим сетям, по которым подается электрическая энергия ОАО «Алтайэнергосбыт», в связи с чем, электрическая энергия поступает на объекты ответчика и потребляется им.

Принятие ответчиком поставленной ему истцом электроэнергии следует считать как акцепт покупателем оферты, предложенной продавцом электроэнергии, что указывает на наличие между сторонами фактических договорных отношений, регулируемых параграфом 6 гл.30 ГК РФ.

Отсутствие письменной формы договора энергоснабжения не свидетельствует о незаключенности договора. Наличие сети присоединения и использование электроэнергии ответчиком не оспорено.

Ответчик составлялись акты снятия показаний с приборов учета электроэнергии, на основании которых истец выставлял счета-фактуры для оплаты объема потребленной электроэнергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом и иными правовыми актами (ч.2 ст. 544 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, сделанного на основании анализа действующего законодательства, о применении к спорным отношениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530.

В  предусмотренных  законом  случаях  к правоотношениям применяются  цены (тарифы,  расценки,  ставки  и  т.п.),  устанавливаемые  или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей (ч. 2 ст. 426 ГК РФ).

Судом первой инстанции правильно, исходя из материалов дела, установлено, что ответчиком потреблена энергия больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке по регулируемым ценам в указном объеме.

Согласно п.109 Правил функционирования электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), в соответствии с п. 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Таким образом, законодателем установлены императивные нормы в отношении определения стоимости электрической энергии на розничном рынке, в соответствии с которыми истец часть отпущенной ответчику электрической энергии предъявлял по нерегулируемой цене.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, вступившие в законную силу с 01.09.2006 года.

Пункты 106 - 109 указанных Правил находятся в разделе VII Правил, который  вступил в силу 01.09.2006 года

Раздел XI Правил (Особенности осуществления торговли по нерегулируемым ценам) вступил в силу с 01.01.2008 года.

С учетом указанного, данные Правила в части установления правил организации расчетов на розничных рынках подлежал применению к спорным отношениям сторон.

Таким образом, доводы ответчика о том, что до введения раздела XI, т.е. до 01.01.2008 года, отсутствуют основания продажи электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам ошибочны.

На основании указанного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии в сумме 2713911 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2008 года по делу №А03-11941/07-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                     Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                   Н.К.Калиниченко

О.Б.Нагишева