Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n 07АП-2805/08 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-2805/08 

06 июня 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  О.Б. Нагишевой

судей:  Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Марченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, поданную обществом с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Сибирь», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2008г.

по делу №А45-12192/2008-35/33 (судья Тихонов Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус», г. Покров, Владимирская область

к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Сибирь», г.Новосибирск,

обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Сибирь», с. Новолуговое, Новосибирская область

о признании использования обозначения на упаковках нарушением исключительного права, запрещении использования обозначения, об обязании уничтожить упаковки и взыскании денежной компенсации

при участии:

от истца: Ляпунова И.В. по доверенности от 15.05.2006г., Сапаровой Я.Г. по доверенности  № 044 от 09.01.2008г.

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Сибирь», г.Новосибирск – Колышкина О.Н. по доверенности от 29.02.2008г.,

от общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Сибирь», с. Новолуговое, Новосибирская область – без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус», г. Покров, Владимирской области (далее по тексту – ООО «Крафт Фудс Рус») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Сибирь», ОГРН 1065404115127, г.Новосибирск (далее по тексту - ООО КФ «Красная Сибирь», г. Новосибирск) и к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Сибирь», ОГРН 1045404349033, с. Новолуговое Новосибирской области, (далее по тексту - ООО КФ «Красная Сибирь», с. Новолуговое) о признании использования ответчиками обозначения "Чудесный вечер" на упаковках товаров "конфеты шоколадные" нарушением исключительного права ООО "Крафт Фудс Рус" на товарные знаки "Чудный вечер" по свидетельствам № 186372, 209946, 210526 и 210562; запрете соответчикам незаконного использования обозначения "Чудесный вечер" для маркировки товаров, однородных товарам, перечисленным в свидетельствах на товарные знаки "Чудный вечер", а также в рекламе; обязании ответчиков уничтожить за свой счет упаковки, на которых незаконно используется обозначение "Чудесный вечер"; взыскании с соответчиков денежной компенсации в размере 50 000 минимальных размеров оплаты труда или 12 500 минимальных размеров оплаты труда за каждый товарный знак.

В судебном заседании арбитражного суда истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания денежной компенсации, просил взыскать с соответчиков в равных долях 5 000 000 руб. 

Решением от 24 марта 2008 г. Арбитражный суд Новосибирской области признал использование ответчиками обозначения "Чудесный вечер" на упаковках товаров "конфеты шоколадные" нарушением исключительного права истца на товарные знаки "Чудный вечер" по свидетельствам № 186372, 209946, 210526, 210562; запретил ответчикам незаконное использование обозначения "Чудесный вечер" для маркировки товаров, однородных товарам, перечисленным в свидетельствах на товарные знаки "Чудный вечер" по свидетельствам № 186372, 209946, 210526, 210562, а также в рекламе; обязал ответчиков уничтожить за свой счет упаковки, на которых незаконно используется обозначение "Чудесный вечер"; взыскал в пользу ООО «Крафт Фудс Рус» с ООО КФ «Красная Сибирь», г. Новосибирск компенсацию 250 000 руб., госпошлину 9 083 руб. 35 коп., с ООО КФ «Красная Сибирь», с. Новолуговое компенсацию 1 500 000 руб., госпошлину 33416 руб. 65 коп.; в остальной части иска отказал. 

В апелляционной жалобе ООО КФ «Красная Сибирь», г. Новосибирск просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2008г. изменить, уменьшив размер компенсации, подлежащей взысканию с апеллянта в пользу ООО «Крафт Фудс Рус» до 50 000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на неправильное применение судом норм материального права, а также неполное соответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судом применен закон, не подлежащий применению: Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992г.  № 3520-1 (далее - Закон о товарных знаках), так как в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 231-ФЗ от 18 декабря 2006г. с 01 января 2008г. указанный закон признан утратившим силу. Учитывая, что статьей 1515 Гражданского кодекса РФ минимальный размер компенсации, которую правообладатель вправе требовать от нарушителя его прав, установлен в 10000 руб., т.е. в десять раз меньше установленного Законом о товарных знаках, применение норм Гражданского кодекса могло повлиять на установление судом размера компенсации.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что судом первой инстанции не была дана оценка обстоятельствам, характеризующим степень вины, а также существо и объем нарушения заявителем исключительного права истца.

ООО «Крафт Фудс Рус» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ООО КФ «Красная Сибирь», с. Новолуговое отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО КФ «Красная Сибирь», с. Новолуговое, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил снизить размер взысканной денежной компенсации.

Представители истца полагали решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

ООО «Крафт Фудс Рус» является исключительным правообладателем товарного знака Российской Федерации «Чудный вечер» по свидетельству №186372 и правообладателем комбинированных товарных знаков со словесными элементами «Чудный вечер» по свидетельствам №№ 209946, 210526, 210562.

Факт нарушения ответчиками охраняемого законом права истца на зарегистрированные товарные знаки установлен судом и не оспаривался подателем апелляционной жалобы.

Статьей 46 Закона о товарных знаках закреплена защита прав правообладателя товарного знака от незаконного использования путем требований о прекращении нарушения и возмещения причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством.

Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом. Доказывать причинение ему убытков в случае предъявления требования о денежной компенсации истец не обязан.

Действительно, в соответствии с пунктом 33 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 231-ФЗ от 18 декабря 2006г. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992г.  № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» признан утратившим силу с 01 января 2008г.

К правоотношениям, возникшим после 01.01.2008г., применяется часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 5 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Правоотношения сторон возникли до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в 2006-2007 г.г.).

Право истца требовать выплаты компенсации возникло с момента нарушения ответчиками его прав на товарные знаки.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности ссылок заявителя жалобы на необходимость применения к спорным правоотношениям норм действующего гражданского законодательства.

В рассматриваемый в рамках настоящего дела период допущенных нарушений исключительных прав истца на товарные знаки действовал Закон о товарных знаках, положения которого обоснованно применены судом первой инстанции.

Размер компенсации определен судом первой инстанции в пределах, установленных пунктом 4 статьи 46 Закона о товарных знаках с учетом всех установленных по делу обстоятельств, принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации судом не нарушен.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел то обстоятельство, что заявителем за весь период выпуска набора конфет «Чудесный вечер» с января по сентябрь 2007г. реализовано лишь 153 коробки конфет, не может быть принят.

Суд при определении размера подлежащей взысканию компенсации учел длительность использования товарного знака вторым ответчиком, взыскав с него 1 500 000 руб., т.е. сумму, многократно превышающую взысканную с заявителя.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не была дана оценка обстоятельствам, основанным на имеющихся в деле доказательствах, характеризующих степень вины, а также существо и объем нарушения заявителем исключительного права истца, несостоятельны.

При разрешении спора арбитражным судом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2008 года по делу №А45-12192/2008-35/33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                 Н.К. Калиниченко

                                                                                                             Н.В. Марченко