Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n 07АП-2723/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-2723/08

02.06.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей:  Е.А. Залевской, С.А. Зенкова

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2008г.    по делу № А03-2763/08-36 по заявлению Прокурора Калманского района   Алтайского края к ООО «АвтоТрейд» о привлечении к административной ответственности (судья Русских Е.В.)

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Калманского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «АвтоТрейд», предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ

Решением суда от 07.04. 2008г.   заявленные требования  удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «АвтоТрейд»  подало апелляционную жалобу (л.д.46) в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2008г.  по делу А03-2763/08-36 отменить, направить дело на новое рассмотрение  на том основании, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального закона, извещения о месте и времени рассмотрения дела не были направлены ни по месту нахождения представителя общества с. Калманка, ул. Буденного 1, ни по месту регистрации  Общества. Таким образом,  было нарушено конституционное право на защиту, представитель общества не имел возможность участвовать при рассмотрении дела.

Податель апелляционной жалобы о месте и времени рассмотрения   жалобы извещен надлежащим образом, (в деле имеется почтовое уведомление ), в судебное заседание не явился.

Прокурор Калманского района Алтайского края о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии   сторон, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что  по поручению прокурора Калманского райна отделом внутренних дел  по Калманскому району 27.02.08г.  проведена проверка ООО «АвтоТрейд», в ходе которой установлен факт реализации  в магазине «Автомир», принадлежащем обществу,  медицинских аптечек первой помощи автомобильных без лицензии на осуществление предпринимательской деятельности. По данному факту  прокурором 06.03.08г. вынесено постановление о возбуждении  в отношении ООО «АвтоТрейд» производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

18.03.08г. прокурор Калманского района обратился в Арбитражный суд Алтайского края обратился с заявлением  о привлечении ООО «АвтоТрейд» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил  того, что факт осуществления  обществом деятельности  по реализации медицинских аптечек первой помощи автомобильных без наличия лицензии подтверждается постановлением о возбуждении производства  об административном правонарушении, вынесенным в рамках предоставленных прокурору полномочий и в соответствии с требованиями, установленными административным законом, приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Автотрейд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 14.1 КоАП РФ, законным и обоснованным, факт осуществления обществом  лицензируемого вида деятельности без наличия лицензии подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ООО «АвтоТрейд» факт  совершения административного правонарушения не оспаривает, ссылается на нарушение норм процессуального права при вынесении решения. Поскольку   директор общества не был извещен о месте и времени  рассмотрения дела в суде.

В соответствии  с п. 2  ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случае неявки адресата за получением копии судебного акта, направленным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Определение суда о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 19.03.08г. было направлено Арбитражным судом Алтайского края ООО «АвтоТрейд» по юридическому адресу: г. Барнаул,  Павловский трак, 283-37 и по месту нахождения с. Калманка, ул. Буденного, 1 Калманский район  заказным письмом с уведомлением ( заказное письмо №33232 и заказное письмо №33231 – л.д. 37, 38).

Заказные письма были возвращены в адрес Арбитражного суда  с отметкой  органа связи «за истечением срока хранения».

С учетом изложенных обстоятельств, на основании положений ст. 123 АПК РФ, ООО «АвтоТрейд» считается уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом,  в связи с чем доводы апелляционной жалобы о вынесении судом первой инстанции решения с нарушением норм процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.4 ч.1, п.2 ч.2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда первой инстанции от 07 апреля 2008г. по делу №А03-2763/08-36  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                   С.Н. Хайкина

Судьи                                                                                                                  С.А. Зенков

Е.А. Залевская