Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2008 по делу n 07АП-2709/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня  2008 года                                                                         Дело № 07АП-2709/08

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая  2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено    2 июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                               Л.Е. Лобановой

судей                                                                               И.Н. Мухиной

                                                                                        И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй И.И. Терехиной

при участии:

от истца:  Юрьевой Ю.В. (дов.  01.10.2007 г.)

от ответчика: Чернышкова А.С. (дов. №8 от 09.01.2008 г.).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокопьевскуголь»

на решение Арбитражного суда  Кемеровской области  от 19 марта 2008 года                                    по делу  № А27-11290/2007-3 (судья Громыко Е.Ф.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокопьевскуголь»

к  открытому акционерному обществу «Трест Прокопьевскуглестрой»

о взыскании  2390141 рублей 48 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Трест Прокопьевскуглестрой» о взыскании  2390141 рублей 48 копеек долга за поставленный товар.

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от  19 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 489347, 29 рублей и принять новый судебный акт.  Как считает заявитель, суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области, по ранее рассмотренному делу               № А27-3527/2007-3 от  6 августа 2007 года. Они подтверждают факт наличия непогашенной задолженности ответчика перед истцом в сумме 489347, 29 рублей. Поскольку обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении другого дела, вывод суда о недоказанности факта передачи товара на сумму 489347,29 рублей необоснован. Доводы апелляционной жалобы подателем жалобы в судебном заседании поддержаны.

ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, так как суд полно и правильно оценил обстоятельства дела, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик считает, что суд обоснованно установил со ссылками на материалы дела, что представленные истцом товарно-транспортные накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства, не могут служить доказательством совершения сделки купли-продажи и подтверждать факт передачи товара покупателю и, соответственно, возникновение обязанности по его оплате. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2008 года по делу                      № А27-11290/2007-3, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ООО «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» в 2005 году поставляло ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» различные товары.

Поскольку покупатель товар не оплатил и ответа на претензию поставщика              № 986 от 19 сентября 2007 года не направил, ООО «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2390141,48 руб. на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт передачи товара: представленные истцом документы (счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, доверенности) не являются надлежащим доказательством, поскольку составлены с нарушением установленного порядка их оформления.

Однако судом первой инстанции ошибочно не приняты во внимание доказательства представленные истцом в обоснование заявленных требований.

Согласно представленному в материалы дела решению Арбитражного суда Кемеровской области от 6 августа 2007 года по делу № А27-3527/2007-3  сделки ООО «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» с ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» по поставкам товаров по товарным накладным № Т-14328 от 29 сентября 2005 года на сумму 474705,85 рублей,  товарной накладной                 № 17623 от 30 ноября 2005 года на сумму 14641,44 рублей признаны состоявшимися и действительными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что при рассмотрении дела   № А27-3527/2007-3 участвовали те же лица, что и в настоящем деле, судебный акт, принятые по указанному делу имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» не доказало факт поставки товара на  сумму 489347,29 рублей, противоречит имеющимся в деле документам. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от  19 марта 2008 года по делу               № А27-11290/2007-3 в части взыскания указанной задолженности подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 статьями 110, 271  АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2008 года                                    по делу  №  А27-11290/2007-3  изменить в части задолженности и госпошлины;

взыскать с ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» в пользу ООО «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» 489347 рублей 29 копеек задолженности;

- в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 4800 рублей 35 копеек по первой инстанции и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе;

взыскать с ООО «Управляющая компания «Прокопьевскуголь» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18650 рублей 35 копеек;

в остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                                                       И.Н. Мухина

                                                                                                        И.И. Терехина