Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n 07АП-2652/08       . Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая  2008 года                                                                    Дело № 07АП-2652/08       

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объёме 29 мая 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной

                                                                       И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – Вайдуровой Е.В. (дов. № 15 от 15.05.2008г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибирский рапс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 4 марта 2008 года

по делу  № А045-15264/07-39/345 (судья В.Я. Худяков)

по иску ООО «Сибирский рапс»

к ООО «Суминское»

о взыскании 6468443,3 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирский рапс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Суминское» о взыскании 1071156,30 руб. задолженности по оплате поставленного по договору № 29 от 29 мая 2007 года, 26779 руб. пени, начисленных за просрочку платежа в период с 2 октября по 20 ноября 2007 года и 5370508 руб. упущенной выгоды, образовавшейся в связи  с неисполнением обязательств по договору № 31 от 25 мая 2007 года.

До принятия решения истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика 918681,67 руб., пени в сумме 50527,49 руб. за период с 2 октября              2007 года по 20 января 2008 года и упущенную выгоду в сумме 5935407,5 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 4 марта 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Сибирский рапс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 4 марта 2008 года отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о получении ответчиком согласия на оплату долга путём передачи рапса. В материалах дела доказательства передачи ответчиком истцу  рапса отсутствуют.

ООО «Суминское» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Его представитель в судебном заседании пояснил, что согласие истца на принятие рапса в качестве платежа по договору № 29 дано в письме № 114 от 16 октября 2007 года. Факт поставки рапса подтверждается счёт-фактурой, счетами, товарными накладными. Истцу был частично возвращён рапс инкрустированный в связи с отсутствием сертификата, что исключало возможность его использования для посева.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени его проведения истец надлежаще уведомлён. Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проведено без участия истца.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей               268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции                  от 4 марта 2008 года  по делу № А45-15264/07-39/345, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2007 года ООО «Суминское» и     ООО «Сибирский рапс» подписали договор № 31, по которому ответчик принимается на себя обязательства по выращиванию рапса ярового, а истец обязывается принять его и оплатить.

Истец утверждает, что ООО «Сумское» принятые обязательства по передаче собранного урожая выполнил не в полном объёме, что привело к образованию убытков в виде упущенной выгоды, которую в сумме 5370508 руб. просит суд взыскать с ответчика.

Суд первой инстанции, исследовав содержание договора, пришёл к выводу о его незаключённости в виде отсутствия согласования существенных условий. Данный вывод привёл к отказу в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды.

Выводы суда являются правомерными, основанными на статьях 432, 506, 535 ГК РФ и в этой части сторонами не оспариваются.

29 мая 2007 года ОО «Сибирский рапс» и ООО «Суминское» заключили договор № 29. По его условиям истец обязался в срок до 21 мая 2007 года передать ответчику семена рапса 1 репродукции в количестве 24 тонн, в срок до 31 мая  2007 года передать гербицид «Фуроре супер» в объёме 829 литров и удобрение «Мастер 18/18» в количестве 3280 кг. Ответчик обязался до 1 октября 2007 года оплатить полученный товар.

Свои обязательства по поставке истец исполнил в полном объёме, поставив по акту  № 1 от 22 мая 2007 года рапс, а по накладной № 68 от 6 июня 2007 года удобрение и гербицид в согласованных объёмах на общую сумму 1617450 руб.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик исполнил не в полном объёме. По расчёту истца за ним числится задолженность в сумме 918681,67 руб. В качестве платежа поставщиком принята оплата в сумме                40000 руб. и поставка рапса на сумму 658768,33 руб.

Ответчик утверждает, что им были возвращены в адрес ООО «Сибирский рапс» семена рапса  на сумму 600000 руб. по накладной № 57 от 3 декабря               2007 года в связи с тем, что они не имеют надлежащего сертификата.  Однако доказательства передачи рапса в деле отсутствуют. В графе накладной «получил» сведения о доверенности получателя и роспись отсутствуют. В связи с этим, апелляционный суд считает довод ответчик необоснованным и неподтверждённым доказательствами.

Также отклоняется довод ООО «Суминское» о поставке истцу в качестве платежа по договору № 29 от 29 мая 2007 года рапса путём отгрузки его на элеватор. Данная форма расчёта сторонами в договоре не согласовывалась.

В письме № 114 от 16 октября 2007 года ООО «Сибирский рапс» обратилось к ООО «Сумское» с предложением о предоставлении графика поставки рапса для планирования вывоза и аккумулирования расчётных средств. Тем самым истец предполагал возможность самостоятельного получения рапса. Доказательства передачи рапса ответчиком непосредственно истцу в деле отсутствуют.

Ответчик также не представил безусловных доказательств принятия на элеваторе рапса от ООО «Сумское» с зачислением в счёт ООО «Сибирский рапс» и оформления в надлежащем порядке между сторонами документов о передаче. Представленные в дело реестры ОАО «Каргатский элеватор» на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе свидетельствуют, что грузоотправителем по ним значится ООО «Сибирский рапс».

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору № 29 от                 29 мая 2007 года, путём отгрузки рапса на элеватор противоречат условиям данного договора и не подтверждаются материалами дела. В связи с этим, решение суда первой инстанции от 4 марта 2008 года подлежит отмене в части отклонения иска по взысканию долга и пени.

За допущенную просрочку в оплате поставленного товара в период с 2 октября 2007 года по 20 января 2008 года на основании пункта 5.3 договора № 29 истец начислил ответчику пени в сумме 50527,49 руб.

Установив явную несоразмерность начисленных пени последствиям просрочки в оплате, апелляционный суд, используя предоставленное статьёй               333 ГК РФ право, снижает подлежащие взысканию пени до 10000 руб.

Расходы по государственной пошлине по рассмотрению спора на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально обоснованно заявленным требования, по апелляционной жалобе относятся на  ответчика. При уточнении суммы иска истец госпошлину не доплатил, в связи с этим, она взыскивается апелляционной инстанцией.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Новосибирской области от 4 марта 2008 года по делу              № А45-15264/07-39/345 в части отказа во взыскании задолженности и пени отменить;

взыскать с ООО «Суминское» в пользу ООО «Сибирский рапс» 918681 руб.                         67 коп. задолженности, 10000 руб. пени, 7443 руб. 22 коп. госпошлины, всего 936124 руб. 89 коп.;

в остальной части решение оставить без изменения;

взыскать с ООО «Сибирский рапс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2314 руб. 77 коп.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                                                       И.Н. Мухина

                                                                                                        И.И. Терёхина