Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n 07АП-1929/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1929/08 Резолютивная часть постановления оглашена 21.05.2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зенкова С.А., судей Залевской Е.А. и Кулеш Т.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е.А., при участии: от заявителя: без участия, от заинтересованного лица: без участия, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» г. Новоалтайска на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.08г. по делу № А03-344/08 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» г. Новоалтайска о взыскании налогов, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю г. Новоалтайск (далее по тексту – МРИ ФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» города Новоалтайска (далее по тексту – детский сад, учреждение) 10 636,65 руб., из которых: 10 330 руб. недоимки по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), подлежащему зачислению в Фонд социального страхования РФ за девять месяцев 2007г., и 306,65 руб. пней, начисленных за несвоевременную уплату данного налога. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.08г. по делу № А03-344/08 с детского сада взыскана недоимка по ЕСН, подлежащая перечислению в Фонд социального страхования РФ за девять месяцев 2007г. в сумме 5 736,60 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату единого социального налога, подлежащего перечислению в Фонд социального страхования РФ за девять месяцев 2007г. в сумме 466,48 руб. В остальной части требований производство по делу прекращено в связи с отказом требования. В апелляционной жалобе детский сад с решением не согласился, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указал, что по состоянию на 13.02.2008г. недоимки по единому социальному налогу за детский садом № 7 в сумме 5 736,60 руб. не числится. Это подтверждается выпиской операций по расчету с бюджетом по состоянию на 28.02.2008г. и актом сверки расчетов по состоянию на 01.03.2008г. МРИ ФНС в отзыве на апелляционную жалобу указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям. На момент предъявления требований у налогоплательщика имелась недоимка по ЕСН, подлежащему зачислению а Фонд социального страхования, в размере 10330 руб. На день судебного заседания (25.01.2008) недоимка но ECН, подлежащему зачислению в фонд социального страхования, составляла 5 736,60 руб. В судебное заседание представители апеллянта и третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела, 12.10.2007г. детским садом в МРИ ФНС представлен налоговый расчет по авансовому платежу по ЕСН для лиц, производящих выплаты физическим лицам за девять месяцев 2007г. в соответствии с которым исчислен к уплате за указанный период налог, подлежащий зачислению в федеральный бюджет и каждый фонд. В связи с тем, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ЕСН за девять месяцев 2007г. уплачен не был, налоговым органом 20.11.2007г. детскому саду выставлено требование № 39368 об уплате в срок до 10.12.2007г. недоимки по ЕСН (по сроку уплаты 15.08.2007 г., 15.09.2007 г., 15.10.2007 г.) на общую сумму 10 330 руб., а так же пеней по данному налогу. С заявлением о взыскании данной задолженности МРИ ФНС обратилась в арбитражный суд. Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении заявленного требования, исходил из следующего. В ходе судебного разбирательства налоговым органом в материалы дела представлены выписки по лицевому счету налогоплательщика по состоянию расчетов на 25.12.2007г. и 14.02.2008г., из которых усматривается, что по состоянию на 14.02.2008г. недоимка по ЕСН, подлежащему зачислению в Фонд социального страхования РФ за девять месяцев 2007г. составляет 5 736,60 руб.; просила взыскать данную сумму налога и пени в размере 466,40 руб. От остальной части заявленного требования от МРИ ФНС поступил отказ от требования. Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения. Статьей 240 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по ЕСН признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно п. 1 ст. ст. 243 НК РФ сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиком отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания ответствующего отчетного периода, и суммой плаченных за этот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов, порядок и условия их применения устанавливаются главой 11. В соответствии со статья 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Проанализировав нормы налогового законодательства и материалы дела, апелляционный суд пришел к мнению, что судом первой инстанции сделан правомерный вывод о необходимости взыскания с детского сада задолженности в размере 5 736,60 руб. и пени в сумме 466,48 руб. Дополнительно представленные доказательства: выписку операций по расчету с бюджетом по состоянию на 28.02.2008г. и акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2008г. апелляционным судом не принимаются к рассмотрению в связи с тем, что сторона не обосновала невозможность представления в суд первой инстанции указанных доказательств. Согласно статье 268 АПК РФ (ч. 2) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решение арбитражного суда первой инстанции от 14.02.08г. по делу № А03-344/08. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Алтайского краяАрбитражного суда Алтайского края от 14.02.08г. по делу № А03-344/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад №7 «Ромашка» г. Новоалтайска - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий С.А. Зенков Судьи Е.А. Залевская Т.А. Кулеш Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n 07АП-2047/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|