Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n 07АП-1700/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая  2008 года                                                                                 Дело № 07АП-1700/08

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая  2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено   23 мая  2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                               Л.Е.  Лобановой

судей                                                                               И.Н. Мухиной

                                                                                        И.И.  Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: Сойкиной С.В. (дов. от 15.11.2007 г.)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»

на решение  Арбитражного суда  Новосибирской области  от 21  января 2008 года

по делу  № А45-12722/07-30/368 (судья  Уколов А.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия «Бердский водоканал»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом»

о взыскании  5065,40 рублей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Бердский водоканал» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о взыскании задолженности в размере 5065 рублей 40 копеек по договору № 40208 от 1 октября 2006 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 21 января 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда,  ООО «Управляющая компания «Управдом» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения за июль 2007 года в размере 1018,08 рублей и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе податель указывает, что в связи с отсутствием в июле 2007 года горячего водоснабжения стоимость коммунальных услуг должна быть пересчитана и уменьшена до 1514,62 рубля. Денежные средства в счет оплаты горячего водоснабжения не могут быть взысканы истцом в виду фактического отсутствия потребления горячей воды.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Бердский водоканал» считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с материальными и процессуальными нормами. По договору, заключенному с ответчиком, производился отпуск холодной воды. Поставку горячей воды истец не производил. Расчёт водопотребления произведён по нормативам в связи с отсутствием приборов учёта. Доводы, изложенные в отзыве, представителем истца в судебном заседании поддержаны.

ООО «Управляющая компания «Управдом», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2008 года по делу                    № А45-12722/07-30/368, суд апелляционной инстанции считает  апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2006 года между МУП «Бердский водоканал» и ООО «Управляющая компания «Управдом» заключен договор № 40208 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора МУП «Бердский водоканал» обеспечивает абоненту                        ООО «Управляющая компания «Управдом» отпуск питьевой водя и прием от него сточных вод, а абонент своевременно и в полном объеме осуществляет оплату услуг.

Пункт 4.1 договора № 40208 предусматривает, что расчеты за израсходованную абонентом питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным для потребителей г. Бердска в законодательном порядке и объемам, рассчитанным в соответствии с разделом 3 договора. В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.2 объем потребленной абонентом воды и объем сброшенной сточных вод от населения  до установки приборов учета воды временно  определяется ежемесячно за календарный месяц расчетным путем, исходя их количества жителей, нормативов водопотребления, утвержденных в законодательном порядке.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 40208  от 1 октября                     2006 года подтверждается представленными в дело счет - фактурами № 105164                       от 31 июля 2007 года на сумму 2 532,7 руб. и № 105404 от 31 августа 2007 года на сумму 2 532,7 руб., актом сдачи-приемки работ № 10564 от 31 июля 2007 года. Задолженность ответчика по оплате подачи питьевой воды и приема стоков составила                     5065 рублей 40 копеек.

Неисполнение обязательств абонента по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод явилось основанием для обращения МУП «Бердский водоканал»  с иском в суд.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ отношения энергоснабжающей организации и абонента регулируются договором. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи                 544 ГК РФ оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится за фактически принятое им количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком условие договора № 40208 по установке прибора учета не исполнено, соответственно, порядок расчета определяется  действующими нормативами потребления.

Поскольку данные по объемам поданной холодной воды и принятым стокам в исследуемый период, указанные в счёт-фактурах, соответствует объему, исчисленному по нормативам, установленным в приложении к договору  № 40208, задолженность в сумме 5 065,40 рублей подлежит взысканию.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что условия договора № 40208           от 1 октября 2006 года не предусматривают введение указанного коэффициента. Кроме того, по условиям договора № 40208 истец оказывает услуги только холодного водоснабжения и водоотведения.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции признает необоснованными,  судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2008 года по делу № А45-12722/07-30/368  является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи  270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения не установлены.

Расходы по госпошлине на основании  статьи  110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2008 года                                    по делу  № А45-12722/07-30/368 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ООО «Управляющая компания «Управдом»  в федеральный бюджет                1000 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                                                       И.Н. Мухина

                                                                                                        И.И. Терехина