Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n 07АП-1883/08    . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая  2008 года                                                                                Дело № 07АП-1883/08    

Резолютивная часть постановления объявлена   20 мая  2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено    21 мая  2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной       

                                                                        И.И. Терехиной     

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца –  без участия

от ответчика  – без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агайын- К»

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 12 февраля 2008 года

 по делу № А02-1112/2007 (судья Микьянец Л.Я.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцент»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агайын- К»

третье лицо: государственное унитарное казенное предприятие Управление капитального строительства Республики Алтай

о взыскании 352713,11 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агайын- К» о взыскании 293621 рублей 74 копеек основного долга по оплате выполненных подрядных работ, 59091 рублей 37 копеек пени, всего            352713 рублей 11 копеек.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное казенное предприятие Управление капитального строительства Республики Алтай (прежде УКС Минпромстройжилкомхоз Республики Алтай).

До принятия решения в порядке статьи 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму индексации задолженности в размере                     59206 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, увеличив сумму требований до  64229 рублей 75 копеек. Требование об индексации задолженности к рассмотрению судом первой инстанции  не принято, поскольку является новым самостоятельным требованием.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены  частично. С ООО «Агайын- К»  в пользу                  ООО «Акцент» взысканы 293621,74  руб. основного долга, 44592,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Агайын- К», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный  акт. Жалоба мотивирована тем, что ответчиком полностью погашена задолженность по оплате выполненных субподрядных работ. Он считает, что расчет с истцом должен быть произведён государственным унитарным казенным предприятием Управление капитального строительства Республики Алтай, являющимся заказчиком по договору  подряда № 008-С-1 от 28 февраля 2005 года.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без участия сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай                  от 12 февраля 2008 года по делу № А02-1112/2007, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2005 года между государственным учреждением «Управление капитального строительства Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай» (реорганизовано в ГУКП Управление капитального строительства Республики Алтай) и ООО «Агайын-К» был заключен договор подряда № 008-С-1 на строительство. В соответствии с пунктом 1.1 в целях разграничения по объектам работ и расчетов, обусловленных договором № 008-С от 30.01.2004 г. ГУ «Управление капитального строительства Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай» поручает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство 1 очереди 99 жилых домов в новом поселении с.Бельтир, Кош-Агачского района в части строительства                            18 одноквартирных домов, общей площадью 1187,60 кв.м.

Пунктом 3.1 указанного договора начало работ предусмотрено 28 февраля                2005 года, окончание – 30 июня 2005 года. Стоимость работ составила                         1680000 рублей.

21 июля 2005 года между  ООО «Агайын- К» и ООО «Акцент» был заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по утеплению, облицовке, отмостке, заваленке домов № 270, 272, 275-279,  расположенных по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Бельтир согласно проекту, утвержденному ГУКП Управление капитального строительства Республики Алтай в объемах,  сроках и по стоимости, согласованных сторонами.

Факт выполнения работ ООО «Акцент» на общую сумму 1242555 рублей подтверждается, представленными в материалах дела актами выполненных работ  и справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда от 21 июля 2005 года стоимость работ определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной Генеральным подрядчиком. Оплата выполненных работ должна производиться на основании справок по форме 3 с расшифровкой физических объемов по форме 2 и бухгалтерских справок субподрядчика в течение 5 дней после их представления генеральному подрядчику (пункт 3.2). Окончательный расчет производится в течение 7 дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором (пункт 3.3).

26 декабря 2005 года между ООО «Агайын- К», ООО «Акцент» и Управлением капитального строительства Республики Алтай заключено соглашение о расчетах при финансировании строительства объекта «Строительство 1 очереди 99 жилых домов в новом поселке с.Бельтир Кош-Агаского района». Соглашение предусматривает, что в целях финансирования работ, предусмотренных договором № 008-С от 30 января   2005 года, заказчик выражает согласие на перечисление по распорядительному письму подрядчика денежных средств субподрядчику, выполняющему строительно-монтажные работы на объекте в соответствии с договором № 1 от 21 июля 2005 года.

26 декабря 2005 года ООО «Агайын- К» выставило заказчику счет-фактуры на общую сумму 1242555 рублей. Оплата заказчиком на сумму 1242555 рублей произведена ООО «Агайын- К», что подтверждается представленными в дело                счет-фактурами.

Основанием для предъявления иска послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате субподрядных работ, выполненных согласно условиям договора от  21 июля 2005 года.

Оценив содержание актов выполненных работ, расчёты по ним, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о наличии у ООО «Агайын- К» задолженности по оплате субподрядных работ в сумме 293621 рублей 74 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц, (субподрядчиков) в этом случае подрядчик выступает в роли   генерального подрядчика.

Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. В силу названной статьи перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору    подряда несет генеральный подрядчик (часть 2 пункт 3 статьи 706 ГК РФ).

Согласно  пункту 9 информационного письма Президиума ВАС РФ                                    от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения поров по договору строительного подряда» расчеты субподрядчика непосредственно  с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ, либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно    с заказчиком, минуя   генподрядчика.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Поскольку ответчиком оплата не произведена, задолженность, исходя из вышеуказанных норм гражданского права, в сумме                      293621 рублей 74 копейки подлежит взысканию с генподрядчика.

В виду неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности за выполненные работы, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     44592 рублей 57 копеек, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Исходя из общего принципа, в силу которого договор не может породить обязанностей для третьего, не участвующего в нем лица, следует признать, что ответственность заказчика перед субподрядчиком и наоборот, наступает только при условии, если на этот счет есть прямое условие одновременно в обоих договорах: генерального подряда и субподряда. Довод подателя апелляционной  жалобы о том, что заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ нельзя признать обоснованным. Ответчик не представил надлежащих доказательств наличия у заказчика и субподрядчика друг перед другом каких-либо взаимных обязательств.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи  270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине на основании  статьи  110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции                                                

постановил:

решение Арбитражного суда  Республики Алтай от 12 февраля 2008 года                                   № А02-1112/2007 оставить без  изменения,  апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                                                     И.И. Мухина

И.Н. Терехина