Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А27-10296/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-112/07 (А27-10296/2005-1)

07 февраля 2008

Резолютивная часть постановления объявлена «06» февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен «07» февраля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: Л. А. Гойник, В. В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. А. Деминой

При участии:

от заявителя: А. А. Лисиенко

от общества с ограниченной ответственностью «Маркет», г. Кемерово: не явился

от общества с ограниченной ответственностью «Партнер»: не явился

от судебного пристава-исполнителя: не явился

от закрытого акционерного общества «Маркет»: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркет», г.Анжеро-Судженск на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 26 ноября 2007 года по делу № А27-10296/2005-1  (судья О. П. Конева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркет», г.Анжеро-Судженск

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет», г.Анжеро-Судженск (далее ООО «Маркет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением от 18.07.2005 года исковые требования удовлетворены. Ответчик обжаловал данное решение в порядке апелляционного производства. Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2005 года без изменения. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № 00216950.

Судебный пристав-исполнитель Территориального отдела судебных приставов по г.Анжеро-Судженску обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу.

Определением от 13 февраля 2005 года заявленные требования удовлетворены. Суд определил считать взыскателем по исполнительному листу № 00216950, выданному на основании решения по делу № А27-10296/2005-1, общество с ограниченной ответственностью «Маркет», г. Кемерово.

ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26 ноября 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением, ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск обжаловало его в апелляционную инстанцию.

ООО «Маркет», г. Кемерово, ООО «Партнер», судебный пристав-исполнитель, ЗАО «Маркет», г. Кемерово отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

ЗАО «Маркет», г. Кемерово направило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. С учетом мнения представителя ООО «Маркет» суд определил  ходатайство отклонить как необоснованное: заявитель не указал, какие именно документы он намерен представить, и почему дело не может быть рассмотрено без них. Кроме того, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда и оно всегда связано с невозможностью судебного разбирательства, что в данном случае не усматривается.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск представил свои объяснения, а также выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Маркет», г. Кемерово, просил определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2007 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2007 года, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2005 года удовлетворен иск ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск (ИНН 4201001509) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В последующем данное общество было реорганизовано в форме слияния с ООО «Континент» в ООО «ИнвестМаркет». О прекращении деятельности ООО «Маркет», г.Анжеро-Судженск (ИНН 4201001509) была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 16.09.2005 года за государственным регистрационным номером 2055420601641. Затем образованное юридическое лицо ООО «ИнвестМаркет» реорганизовано путем слияния с ООО «Рент-Консалт» и ООО «Гала» в ООО «Антарс».

Решением участника ООО «Антарс» от 14.11.2005 года общество было переименовано в ООО «Маркет», местом нахождения общества был определен г.Кемерово, ул.Мичурина, 13. оф. 226, о чем 17.11.2005 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска (далее - ИФНС) внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2055406360436.  В свою очередь, ИФНС России по г.Кемерово  подтвердило постановку  данного юридического лица на учет в г.Кемерово и присвоение ему ИНН 5406330810.

Решением единственного учредителя ООО «Маркет» оно было реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Маркет», о чем 24 мая 2006 года ИФНС России по г.Кемерово Кемеровской области внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2064205108823.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2007 года признано недействительным решение ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска от 16.09.2005 года о прекращении деятельности ООО «Маркет» г.Анжеро-Судженск путем реорганизации в форме слияния, а также признана недействительной запись о прекращении деятельности данного общества, внесенная ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска в ЕГРЮЛ 16.09.2005 года за государственным регистрационным номером 2055420601641.

В связи с этим ООО «Маркет», г. Анжеро-Судженск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения данного суда от 13.02.2005 года, которым была произведена замена его, как взыскателя по исполнительному листу № 00216950, выданному по делу № А27-10296/2005-1, на ООО «Маркет», г.Кемерово. Определение об отказе в удовлетворении заявления обжалуется подателем.

Суд считает обоснованным довод ООО «Маркет», г. Анжеро-Судженск о том, что ему было отказано в пересмотре по формальному основанию - ввиду отсутствия ссылки в определении от 13.02.2006 г. на конкретное решение Инспекции ФНС. Как следует из материалов дела, основанием для принятия определения о замене взыскателя послужило то обстоятельство, что взыскатель ООО «Маркет г.Анжеро-Судженск прекратило свою деятельность, и в результате реорганизации возникло другое ООО «Маркет» г.Кемерово. О прекращении деятельности ООО «Маркет» г.Анжеро-Судженск может свидетельствовать только решение Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новосибирска от 16.09.2005 г. о регистрации прекращения деятельности ООО «Маркет» г. Анжеро-Судженска, и именно это решение наряду с другими было положено в основу принятия определения от 13.02.2006 г.

В соответствии с п.4 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку решение ИФНС по Центральному району г.Новосибирска, послужившее основанием для принятия определения о замене взыскателя, признано недействительным, что фактически означает его отмену, данное обстоятельство является основанием пересмотра определения от 13.02.2006 г. в порядке, установленном  главой 37 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, ч.1 ст. 311, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2007 года по делу № А27-10296/2005-1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. А. Гойник

В. В. Кресс