Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n 07АП-2081/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-2081/08 20 мая 2008г. (резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2008г.) Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логачева К.Д., судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Логачёвым К.Д., без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 года (судья Борисова И.А.) по делу №А45-738/2008-8/13 по иску открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромкомплекс» о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г. в сумме 187 604,37 руб., УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромкомплекс» о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письмам ответчика №4-10 от 16.02.2004г., №4-33 от 28.04.2004г., №4-40 от 17.05.2004г., №4-43 от 24.05.2004г., №4-49 от 18.06.2004г., №4-59 от 14.07.2004г., №4-64 от 27.07.2004г., №4-72 от 19.09.2004г., №4-76 от 15.10.2004г., №4-84 от 01.12.2004г., №4-85 от 03.12.2004г., в общей сумме 187 604,37 руб. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2008г. (в редакции определения от 18.02.2008г.) требования истца о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г., выделены в отдельное производство. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008г. в иске отказано, с открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в лице «АВИСМА» филиала ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в доход федерального бюджета дополнительно взыскано 1 718, 40 руб. государственной пошлины по иску. Решение мотивировано тем, что задолженность за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г., отсутствует. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 года по делу №А45-738/2008-8/13 отменить полностью. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд неправомерно выделил исковое требование о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г., в отдельное производство. Истец полагает, что исковые требования по всем указанным в исковом заявлении поставкам необходимо рассматривать в совокупности, т.к. некоторые исковые требования, в том числе и по факту поставки по письму № 4-10 от 16.02.2004г., в отдельности не содержат никакого спора, поскольку поставленная продукция оплачена ответчиком. Истец указывает также на то, что суд первой инстанции, выделив исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г. в размере 273 524,94 руб., и рассмотрев указанное требование, вышел за пределы исковых требований истца, поскольку истцом заявлялся иск о взыскании задолженности в размере 187 604,37 руб. Кроме того, при вынесении оспариваемого судебного акта суд допустил нарушение норм процессуального права, рассмотрев дело в отсутствии истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили; истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании части 1 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, апелляционный суд находит решение Арбитражного суда Новосибирской области подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по 11 самостоятельным письмам ответчика. Суд первой инстанции посчитал, что в исковом заявлении заявлено несколько соединенных требований, вытекающих из нескольких самостоятельных сделок. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г., не имеется. В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Апелляционный суд считает, что оснований для выделения в отдельное производство настоящего дела у суда первой инстанции не имелось, поскольку требование о взыскании задолженности по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г. истцом не заявлялось. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для возбуждения производства по делу в арбитражном суде. Судом апелляционной инстанции установлено, что спор между сторонами о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г., отсутствует. В исковом заявлении истец представил расчет суммы долга за продукцию, поставленную по одиннадцати самостоятельным письмам ответчика, из которого следует, что стоимость продукции, поставленной на основании письма №4-10 от 16.02.2004г. оплачена ответчиком полностью. До вынесения решения судом первой инстанции истец подтвердил отсутствие спора в своем ходатайстве от 05.03.2008г. (т.1, л.д. 135). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку между ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и ООО «Сибпромкомплекс» отсутствует спор о праве, производство по делу №А45-738/2008-8/13 подлежит прекращению. Руководствуясь статьёй 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьёй 271, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2008 года по делу №А45-738/2008-8/13 отменить. Производство по делу №А45-738/2008-8/13 по иску открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромкомплекс» о взыскании задолженности за продукцию, поставленную истцом по письму ответчика №4-10 от 16.02.2004г. в сумме 187 604,37 руб. прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением №4020 от 04.04.2008г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Судьи Емашова Л.Н.
Фролова Н.Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n 07АП-2455/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|