Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n 07АП-2372/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-2372/08 15 мая 2008 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М. Ю. Судей: Марченко Н. В. КалиниченкоН.К. при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии: от истца: представитель Лучинин С.В., доверенность от 16.01.2008 года. от ответчика: не явился , извещен, от третьего лица: не явился , извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Шаганца Г. А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2008 года по делу №А45-14992/07-30/418 (судья Уколов А.А.) по иску Института почвоведения и агрохимии СО РАН к ООО «Оргремстрой» о признании сделки недействительной УСТАНОВИЛ:
Институт почвоведения и агрохимии СО РАН обратился в суд с иском к ООО «Оргремстрой» о признании недействительным договора подряда № 37 от 21 декабря 2002 года. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен гр. Шаганц Г.А.. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2008 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Шаганц Г.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела , суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.270 ч.4 АПК РФ. Так, в соответствии со ст.167 ч.3 АПК РФ решение принимается судьями в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Из протокола судебного заседания от 11 марта 2008 года не следует , что суд для принятия решения удалялся в совещательную комнату (л.д.97). При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным, поскольку очевидно нарушение норм процессуального права. Руководствуясь статьями 258, 268, 270 ч.4 п.7 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта 2008 года по делу № А45-14992/07-30/418 отменить, приступить к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 июня 2008 года на 14 часов. Предложить истцу представить подлинник договора подряда № 37 от 21 декабря 2002 года, технический паспорт на занимаемое нежилое помещение, копию приказа о создании конкурсной комиссии от 31 марта 2004 года . Предложить ответчику представить учредительные документы. Предложить третьему лицу представить отзыв. Председательствующий : Кайгородова М. Ю. Судьи: Марченко Н. В. Калиниченко Н.К. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n 07АП-1902/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|