Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n 07АП-2686/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-2686/08

13 мая 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.

судей:                                Зенкова С. А.

Кулеш Т. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулеш Т. А.,

при участии:

от заявителя: Антонов В. М., протокол общего собрания № 3 от 08.05.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайагропромремонт»

на определение  Арбитражного суда Алтайского краяо от 27.03.2008г. о возвращении заявления

по делу №А03-2295/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайагропромремонт»

к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края

о признании действий незаконными

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.03. 2008г. возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайагропромремонт» (далее – ООО «Алтайагропромремонт», общество, апеллянт, податель жалобы).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03. 2008г. о возвращении заявления ООО «Алтайагропромремонт» и обязать арбитражный суд первой инстанции принять заявление ООО «Алтайагропромремонт» о признании незаконным действия Главного управления имущественных отношений Алтайского края, выразившееся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что судом не дана оценка уведомлению о реорганизации Центрального отделения №152 Сберегательного банка РФ, что привело к вынесению необоснованного и незаконного определения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.

Выслушав представителя  заявителя, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Алтайагропромремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, Краевому государственному учреждению «Алтайский бизнес-инкубатор», Алтайскому фонду поддержки малого предпринимательства, Администрации г. Барнаула о признании незаконным отказа от 05.12.2007г. №АН-12038 в предоставлении в собственность земельного участка по ул. Луговой, 20 в г. Барнауле.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2008г. заявление оставлено без движения. Основанием для оставления заявления без движения послужило отсутствие в заявлении требований к каждому из ответчиков, либо уточнением лица, к которому предъявлено требование и доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины ООО «Алтайагропромремонт». Заявителю предложено в срок до 26.03.2008г. устранить указанные обстоятельства.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения общество представило уточненное заявление, согласно которому просить признать незаконными действия Главного управления имущественных отношений Алтайского края, выразившиеся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка по ул. Луговой, 20 в г. Барнауле и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о невозможности предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции не принял во внимание уведомление о реорганизации Центрального отделения №152 Сбербанка России, в котором указано, что Центральное отделение №152 Сбербанка России с 19.09.2007г. находится в стадии реорганизации путем перевода в статус дополнительного офиса (универсального) Городского отделения №8203 Сбербанка России. Реорганизация отделения завершается 01.01.2008г. Правопреемником по обязательствам Центрального отделения №152 Сбербанка России по завершении реорганизации будет являться Городское отделение №8203 Сбербанка России. Также в указанном уведомлении сообщается, что ООО «Алтайагропромремонт» будет иметь следующие реквизиты 40702810802140142855. Следовательно, на момент окончания реорганизации, то есть на 01.01.2008г. ООО «Алтайагропромремонт» имело вышеуказанные банковские реквизиты.

Справкой Городского отделения №8203 Сберегательного банка РФ от 24.03.2008г. подтверждается отсутствие денежных средств на расчетном счете №40702810802140142855.

Вывод суда первой инстанции о наличии другого расчетного счета № 40702810602440000952 основан на данных налогового органа, с указанием открытия счета в Центральном отделении Сбербанка РФ №152 г. Барнаула. Однако выше указывается, что на момент выдачи справки завершилась его реорганизация с переходом прав и обязанностей к Городскому отделению №8203 Сбербанка России.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2008г. по делу № А03-2295/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий                                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                                                 Зенков С. А.

                                                                                             Кулеш Т. А.