Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 07АП-2266/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делуСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-2266/08 (А45-15458/07-08-12/3) 12 мая 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В. судей Гойник Л.А. Калиниченко Н.К. при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К. при участии: от истца – Шевелева А.А., доверенность от 14.03.2008 года, Беляева А.В., доверенность от 05.05.2007 года, от ответчика – Зыкова С.В., доверенность от 21.11.2007 года, Анисимова В.Н., доверенность от 21.11.2007 года, от третьего лица - не явились (извещены), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технологии в Сибири» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2008 года по делу № А45-15458/07-08-12/3 по иску ООО «Технологии в Сибири» к ООО «ХОРОС» о признании договора расторгнутым (судья Хорошуля Л.Н.), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии в Сибири» (далее – ООО «Технологии в Сибири» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРОС» (далее - ООО «ХОРОС») о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.05.2007 года расторгнутым. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований ООО «Технологии в Сибири» отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Технологии в Сибири» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представил письменный отказ директора ООО «Технологии в Сибири» в порядке п.2 ст.49 АПК РФ от исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.05.2007 года расторгнутым, просил прекратить производство по настоящему делу. Представители ответчика не возражали против принятия отказа ООО «Технологии в Сибири» от иска. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом того, что отказ ООО «Технологии в Сибири» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска. В соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2008 года по делу № А45-15458/07-08-12/3 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. В соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату. Руководствуясь п.3 ст.269, п.4 ч.1 ст.150, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2008 года по делу № А45-15458/07-08-12/3 отменить. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить ООО «Технологии в Сибири» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 276 от 19.11.2007 года и 1000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 65 от 24.03.2008 года. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий Н.В. Марченко Судьи Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 07АП-2227/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|