Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А45-734/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                               Дело № 07АП-2294/08 (А45-734/2008-60/31)

12.05.2008 года

 Резолютивная  часть  постановления  объявлена 07.05.2008 года.

           Постановление  изготовлено  в  полном  объеме  12.05.2008 года.

          Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего   Залевской Е.А.    

судей:                                Солодилова А.В.    

                                         Зенкова С.А.

              при ведении протокола судебного заседания судьей  Зенковым С.А.,

           при участии   представителей:

           от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Колыванском районе Новосибирской области без участия,

           от Дочернего открытого акционерного общества «Колыванское хлебоприемное предприятие», р.п. Колывань,  Новосибирская область, без участия,

           рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дочернего открытого акционерного общества «Колыванское хлебоприемное предприятие», р.п. Колывань,  Новосибирская область, от 31.03.2008 года на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2008 года по делу № А45-734/2008-60/31 по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Колыванском районе Новосибирской области о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,  

УСТАНОВИЛ:

     Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Колыванском районе Новосибирской области (далее по тексту – ГУ УПФР в Колыванском районе Новосибирской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с  заявлением к Дочернему открытому акционерному обществу «Колыванское хлебоприемное предприятие» (далее по тексту – ДОАО «Колыванское хлебоприемное предприятие», Общество) с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 125 379 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требования в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ).

     Решением арбитражного суда Новосибирской  области от 03.03.2008 года   заявление  было удовлетворено.

     Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество  обратилась в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2008 года отменить в части взыскания 8859 рублей 58 копеек пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, и 1201 рублей 91 копеек пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за период с 07.05.2007 года по 03.03.2008 года и  принять новый судебный акт.

    В обоснование жалобы ДОАО «Колыванское хлебоприемное предприятие» указало на то, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта нарушены нормы материального права. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2006 г. по делу № А45-28935/05-48/522 ДОАО «Колыванское хлебоприемное предприятие» признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Указанная заявителем задолженность по уплате страховых взносов образовалась за 4 квартал 2006 года и за первые два квартала 2007 года, то есть после открытия конкурсного производства в отношении Общества. Удовлетворяя требование заявителя  в обжалуемой части, суд не учел  требование  статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вынес решение о взыскании пени, начисленной после открытия конкурсного производства. Подробно  доводы  апелляционной  жалобы  изложены  в  письменном  виде.

ГУ УПФР в Колыванском районе Новосибирской области  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2008 года без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,  указывая,  что  требования  статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  на  спорные  суммы  не  распространяется,  так как  пени  в  данном  случае  начислена  на  текущую  задолженность  по  оплате  страховых  взносов  в  пенсионный  фонд.  Подробно  возражения    изложены   в  письменном  отзыве.

     Представители лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  его  проведения  извещены  надлежащим  образом,  ДОАО «Колыванское хлебоприемное предприятие»   просит суд   апелляционной  инстанции    рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя.   Седьмой  арбитражный апелляционный суд на основании частей 2,3 статьи 156, статьи 266  Арбитражного процессуального кодекса РФ счёл  возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

         Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным  судом   в порядке, установленном статьями 258,  266,  268  Арбитражного процессуального кодекса РФ  в  полном  объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

        Как следует из материалов дела, ДОАО «Колыванское хлебоприемное предприятие» в соответствии со статьями 6, 14 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем, обязанным своевременно и полно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

       У Общества образовалась задолженность в размере 101 641 рулей  страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 13 677 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за квартал, полугодие 2007 года.

     Требование № 63 от 13.08.2007 г. о добровольной уплате соответствующей задолженности и пени на  неё Общество не выполнило(лист дела 49-50).

     В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату  указанных страховых взносов начислены пени за период с 07.05.2007 г. по 03.03.2008 г. в размере 8 859 рублей 58 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 1201 рубль 91 копейка на накопительную часть трудовой пенсии  ( листы дела  56-57).           

     Арбитражный суд  Новосибирской  области  удовлетворил  требования  ГУ УПФР в Колыванском районе Новосибирской области  в  обжалуемой части,  считая, что требование заявителя соответствует нормам Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Налогового кодекса РФ, подтверждено документально, доказательств его удовлетворения  Обществом в полном объеме и в добровольном порядке не представлено.

     Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции   не находит  снований  для  изменения или  отмены  судебного  решения.

     Суд апелляционной инстанции  не соглашается с выводами  суда  первой инстанции в части, при этом исходит из следующего.  

     Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскания недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется только в судебном порядке.

     Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в судебном порядке, вне рамок дела о банкротстве.

     Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

      Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.       

      Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2005 года принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения. 28.08.2006 года решением Арбитражного суда Новосибирской области Общество  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.      

     Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов были начислены на  задолженность,  образовавшуюся  в  период  первого  квартала, полугодия 2007 года, за период с 07.05.2007 года по 03.03.2008 года, то есть  пени  начислены  на  задолженность, образовавшуюся   после признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, а  значит, исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  на  задолженность,  относящуюся  к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

       Таким образом, арбитражный суд правомерно рассмотрел требования ГУ УПФ РФ в Колыванском районе Новосибирской области  о взыскании страховых взносов, пени с ДОАО «Колыванское хлебоприемное предприятие»  вне рамок дела о банкротстве. 

       Действительно, статьей  126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено,  что  с  даты  принятия  арбитражным судом  решения  о  признании  должника  банкротом  и  об  открытии  конкурсного  производства  прекращается  начисление  неустоек (штрафов, пеней), процентов  и  иных  финансовых  санкций  по  всем видам задолженности  должника. Однако,  данная  норма  неприменима  к   задолженности, образовавшейся  после  принятия    решения о  признании  должника  банкротом    в  отношении  текущих  платежей,  к  категории  которых  и  относится   задолженность,  за неуплату  которой  начислены  спорные  суммы  пени.

     В связи с  изложенным, Арбитражный  суд  Новосибирской области правильно взыскал с Общества задолженность по уплате страховых взносов и соответствующие суммы пени,  в  том  числе  и в  обжалуемой части. 

     Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

     При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

     Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

      Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области от   03.03.2008 года по делу № А45-734/2008-60/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

                 Председательствующий                                                  Залевская  Е.А.

                                            Судьи                                                    Зенков  С.А.

                                                                                                          Солодилов А.В.