Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 07АП-1877/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № 07АП-1877/08

12 мая 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей:  Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от истца: Тиленина Ю.В., доверенность №71 от 09.01.2007 г.

от ответчика: Абросимова И.С., доверенность от 15.01.2008 г., Андреева З.Е., директор, протокол № 1 от 03.01.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от  30.01.2008 года  по делу № А45-14927/2007-42/436 (судья Апарин Ю.М.)

по иску  открытого акционерного общества "Сибирьэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт»

о взыскании 58 522, 94 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирьэнерго» (далее – ОАО «Сибирьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговое предприятие «Комфорт» (далее - ООО ТП «Комфорт») о взыскании неустойки за период с августа по декабрь 2005 года, с января по декабрь 2006 года, февраль 2007 года, с мая по август 2007 года в сумме 58 522 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2008 г. исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что фактический объем потребления электроэнергии значительно превышает объем электропотребления, предусмотренный договором.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО ТП «Комфорт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В частности, считает, что суд не исследовал вопрос о том, является ли взыскиваемая сумма неустойкой.  Согласно актам сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.10.2007 г. и на 01.01.2008 г., приложенным к апелляционной жалобе, у ответчика не имеется задолженности перед истцом.

ОАО «Сибирьэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает довод ответчика о нарушении правил предъявления иска необоснованным, противоречащим материалам дела. Ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также при вынесении решения суд счел размер договорной неустойки разумным и обоснованным.

В  судебное заседание  представителем истца представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Истец отказывается от части исковых требований в размере 10 000 рублей;

2. Ответчик признает исковые требования  в размере 48 552 рублей 94 копейки;

3. Ответчик обязуется оплатить сумму неустойки в размере 48 552 рублей 94 копейки  в срок до 01 декабря 2008 года, производя оплату ежемесячно равными платежами;

4. Ответчик  обязуется оплатить истцу госпошлину в размере 1 127 рублей 84 копеек до 05.06. 2008 г.

  В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

 В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сибирьэнерго»  и ООО ТП «Комфорт», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежат 50 %  суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 30.01.2008 г. по делу №А45-14927/2007-42/436 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ОАО «Сибирьэнерго» и ООО ТП «Комфорт»  о нижеследующем:

1. Истец отказывается от   части исковых требований в размере 10 000 рублей;

2. Ответчик признает исковые требования в размере 48 552 рублей 94 копейки;

3.Ответчик обязуется оплатить сумму неустойки в размере 48 552 рублей 94 копейки  в срок до 01 декабря 2008 года, производя оплату ежемесячно равными платежами;

4. Ответчик  обязуется оплатить истцу госпошлину в размере 1 127 рублей 84 копеек до 05.06. 2008 г.

Производство по делу №А45-14927/2007-42/436 прекратить.

Возвратить ОАО «Сибирьэнерго» из федерального бюджета  1 127 рублей 84 копейки   уплаченной госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Фролова Н. Н.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.                                                                                                                   

  Усенко Н.А.