Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n 07АП-2200/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-2200/08

(А03-9659/07-37)

04 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей                                 Кайгородовой М.Ю.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца – Юрковой Н.Г., действующей на основании доверенности от 11.05.2007 года; Попова М.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2007 года,

от ответчика ООО «Союзспецмаш» – Калугина В.И., действующего на основании доверенности от 10.01.2008 года; Егорова В.Г., действующего на основании доверенности от 15.01.2008 года,

от ответчика ООО «АНТ» – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Союзспецмаш» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 февраля 2008 года по делу № А03-9659/07-37

(судья Атюнина М.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ», обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице филиала - Горновского завода спецжелезобетона обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «АНТ» (далее – ООО «АНТ») о признании недействительным договора от 02.09.2003 года об уступке патента РФ (свидетельства) № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании», заключенного между государственным предприятием Горновский завод «Спецжелезобетон» и ООО «АНТ», понуждении ООО «АНТ» возвратить патент № 2185471 филиалу ОАО «РЖД» - Горновскому заводу спецжелезобетона.

На основании ч.2 ст.46 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Союзспецмаш».

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец, увеличив исковые требования, просил возложить на ООО «Союзспецмаш» обязанность возвратить патент № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании» филиалу ОАО «РЖД» - Горновскому заводу спецжелезобетона.

Определением от 22.01.2008 года, вступившим в законную силу, не принято к производству требование ОАО «РЖД» о признании недействительным договора от 25.11.2005 года об уступке патента РФ (свидетельства) № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании», заключенного между ООО «АНТ» и ООО «Союзспецмаш» (т.2 л.д.91-93).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2008 года исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично: признан недействительным договор от 02.09.2003 года об уступке патента РФ (свидетельства) № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «АНТ» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Союзспецмаш» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что решение о признании недействительным договора от 25.11.2005 года об уступке патента РФ (свидетельства) № 2185471 принято судом с нарушением норм материального права.

По мнению ответчика ООО «Союзспецмаш», ст.18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не подлежит применению к спорным правоотношениям в связи с тем, что в указанной статье под уступкой требований понимается договор уступки права требования (цессия). Ответчик считает, что к договору от 02.09.2003 года об уступке патента РФ надлежит применять п.5 ст.10 Патентного закона РФ. Требования Патентного закона, а также Приказа Роспатента от 29.04.2003 года № 64 «О правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и право на их использование, полной или частичной передачи исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» исполнены сторонами при заключении договора от 02.09.2003 года в полном объеме. Основания для признания указанного договора недействительным отсутствуют.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, указал, что суд на основании ст.18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст.168 ГК РФ принял законное и обоснованное решение.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Союзспецмаш» поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Представитель истца в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по основаниям указанным в отзыве на жалобу.

В судебное заседание ответчик ООО «АНТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился; отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.02.2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.09.2003 года между Государственным предприятием Горновский завод «Спецжелезобетон» (передающая сторона) и ООО «АНТ» (принимающая сторона) заключен договор, согласно которому передающая сторона, являющаяся обладателем патента № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании» уступает, а принимающая сторона принимает право на патент на указанное изобретение (т.1 л.д.7).

Нарушение при заключении договора требований п.5 ст.10 Патентного закона РФ, Приказа Роспатента от 29.04.2003 года № 64 «О правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и право на их использование, полной или частичной передачи исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных» (в редакции от 11.12.2003 года) явилось основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным.

В соответствии с ч.1 ст.10 Патентного закона РФ от 23.09.1992 года № 3517-1, действовавшего на момент спорных правоотношений (в редакции Федерального закона от 07.02.2003 года № 22-ФЗ), патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Патент № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании» выдан по заявке № 99115566 от 13.07.1999 года Государственному предприятию Горновский завод «Спецжелезобетон» (т.1 л.д.8).

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585 создано открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и утвержден его устав.

В соответствии с п.2 указанного Постановления оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО «РЖД» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 года в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 11.09.2003 года № 1111-р.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.2003 года № 29-ФЗ в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал ОАО «РЖД».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.06.2003 года № 882-р утвержден перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежало внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте. В данный перечень включено ФГУП Горновский завод спецжелезобетона, переименованное на основании распоряжения Министерства путей сообщения РФ № 183р от 12.11.2001 года.

Распоряжением Минимущества России, Федеральной энергетической комиссии России, МПС России от 30.09.2003 года № 4557-р/6-р/884р утвержден сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

Из буквального толкования сводного передаточного акта следует, что Российская Федерация в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» передает, а общество принимает имущество (имущественные комплексы) организаций федерального железнодорожного транспорта, включая земельные участки, согласно передаточным актам на имущество; обязанности и права по обязательствам федерального железнодорожного транспорта.

В соответствии со ст.132 ГК РФ в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги, и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ОАО «РЖД» передан весь имущественный комплекс федеральных государственных унитарных предприятий железнодорожного транспорта, в том числе и исключительные права.

В связи с указанным, имеет место универсальное правопреемство, то есть переход всех прав и обязанностей в ОАО «РЖД».

Следовательно, право ФГУП Горновский завод спецжелезобетона на патент № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании» перешло к ОАО «РЖД», как к правопреемнику.

В силу ч.5 ст.10 Патентного закона РФ  патентообладатель может передать исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец (уступить патент) любому физическому или юридическому лицу. Договор о передаче исключительного права (уступке патента) подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и без такой регистрации считается недействительным.

Согласно п.1 ст.8 Патентного закона РФ патентообладателями являются автор изобретения, полезной модели или промышленного образца; работодатель, в случаях, предусмотренных пунктом 2 данной статьи; правопреемники указанных лиц.

Запись о создании ОАО «РЖД» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2003 года (т.1 л.д.75). Согласно приложению к Уставу ОАО «РЖД» Горновский завод спецжелезобетона является филиалом ОАО «РЖД» (№ 113).

Договор об уступке патента на изобретение № 2185471 от 02.09.2003 года зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 12.10.2005 года (т.2 л.д.113-114).

Таким образом, на момент регистрации договора о передаче исключительного права (уступке патента) патентообладатель – Государственное предприятие Горновский завод «Спецжелезобетон» был реорганизован, следовательно, договор уступки патента мог быть заключен исключительно правопреемником патентообладателя -  ОАО «РЖД.

С учетом положений Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», ст.ст.8,10 Патентного закона РФ договор об уступке патента (свидетельства) № 2185471 на изобретение «Рельсовое скрепление для пути на железнодорожном основании», заключенный между государственным предприятием Горновский завод «Спецжелезобетон» и ООО «АНТ», является недействительным.

Сделав правомерный вывод о недействительности договора об уступке патента, суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям ст.18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

В силу ч.1 ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Договор об уступке патента от 02.09.2003 года не является договором уступки требования, следовательно, не противоречит п.4 ст.18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», требующему согласия собственника имущества на заключение указанных сделок.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 22.02.2008 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика ООО «Союзспецмаш».

Руководствуясь ст.110, ч.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 февраля 2008 года по делу № А03-9659/07-37 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                           М.Ю.Кайгородова

Н.К.Калиниченко