Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n 07АП-80/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-80/08

29.01.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей Л.Е. Лобановой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца Смоляковой Е.А. (дов. от 21.09.2007г.)

от ответчика Кротовой Е.Н. (дов. от 04.11.2007г. )

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Новосибирское карьероуправление»

на определение о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 декабря 2007 года  по делу №А45-12648/07-12/334

по иску ООО «Ровиюр»

к ОАО «Новосибирское карьероуправление»

о взыскании 670 293 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 ноября 2007 года с Открытого акционерного общества  «Новосибирское карьероуправление» (далее - ОАО «НКУ») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ровиюр» (далее - ООО «Ровиюр») взыскано 644617 рублей 97 копеек задолженности, 25675 рублей 46 копеек пени, 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 13215 рублей 94 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Ровиюр» 29 ноября 2007 года обратилось с заявлением об обеспечении исполнения судебного акта, в качестве обеспечительных мер просило наложить арест на принадлежащие ответчику денежные средства в размере 703509 рублей 37 копеек, находящиеся: расчетный счет 40702810244050101073 в Кировском ОСБ №8047/0175 Сибирского банка Сбербанка России г.Новосибирск, БИК 045004641, корр.счет 30101810500000000641; расчетный счет 40702810007000406736 в Сибирском филиале ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», г.Новосибирск, БИК 045004799, корр. счет 30101810300000000799 (Т.1 л.д.138-139).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2007 года по делу №А45-12648/07-12/334 заявление ООО «Ровиюр» удовлетворено.

Впоследствии ОАО «НКУ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2007 года по делу №А45-12648/07-12/334, мотивируя свое ходатайство тем, что наложение ареста на расчетные счета акционерного общества препятствует осуществлению нормальной деятельности организации, проведению расчетов по текущим платежам, может повлечь закрытие овердрафтной кредитной линии, наносит вред деловой репутации общества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2007 года по делу №А45-12648/07-12/334 ходатайство ОАО «НКУ» удовлетворено в части отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 703509 рублей 37 копеек, принадлежащих ОАО «НКУ», находящихся на расчетном счете 40702810007000406736 в Сибирском филиале ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», г.Новосибирск, БИК 045004799, корр. Счет 30101810300000000799. В остальной части ходатайство ОАО «НКУ» оставлено без удовлетворения. (Т.2.л.д.12-14).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2007 года, ОАО «НКУ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что исковые требования ООО «Ровиюр» не являются безусловными и оспариваются ОАО «НКУ» в апелляционном порядке. Кроме того, податель жалобы считает, что наложение ареста на его расчетные счета препятствует осуществлению нормальной деятельности организации, проведению расчетов по текущим платежам. Также податель жалобы ссылается на необоснованность обжалуемого определения, так как ООО «Ровиюр» не привело обоснованных доводов принятия обеспечительных мер, а суд в свою очередь не дал им оценки. ОАО «НКУ» считает, что ООО «Ровиюр» нарушило нормы ч.1 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратившись с заявлением принятии обеспечительных мер после вынесения решения по существу спора.

Представитель ОАО «НКУ» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает, что оснований для принятия мер обеспечения нет.

Представитель ООО «Ровиюр» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  с доводами ее подателя не согласился, указав, что принятием мер обеспечения нормы Арбитражного процессуально кодекса РФ не нарушены, задолженность ОАО «НКУ» не погашена, решение суда первой инстанции не исполнено. Представитель ООО «Ровиюр» дополнительно пояснил, что сумма задолженности, установленная решением суда первой инстанции, является для Общества значительной.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения от 06 декабря 2007 года по делу №А45-12648/07-12/334, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта от 29 ноября 2007 года в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ООО «Ровиюр» сослалось на длительное необоснованное уклонение ОАО «НКУ» от уплаты задолженности и неустойки. Кроме того, ООО «Ровиюр» в своем заявлении указало, что ОАО «НКУ» сообщило ООО «Ровиюр» о принятии всевозможных мер, чтобы уклониться от уплаты взысканной суммы задолженности, в частности, путем подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, чтобы тем самым затянуть вступление решения суда в законную силу и в это время снять имеющиеся деньги с расчетных счетов. Изложенное причинит значительный ущерб ООО «Ровиюр», а также затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.ст.100, ч.7 ст.182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечения исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. №55, Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно абз.4 п.9  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. №55, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Таким образом, Арбитражный суд Новосибирской области, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО «НКУ», в размере 703509 рублей 37 копеек, находящиеся: расчетный счет 40702810244050101073 в Кировском ОСБ №8047/0175 Сибирского банка Сбербанка России г.Новосибирск, БИК 045004641, корр.счет 30101810500000000641; расчетный счет 40702810007000406736 в Сибирском филиале ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», г.Новосибирск, БИК 045004799, корр. Счет 30101810300000000799, обоснованно руководствовался тем, что непринятие таких мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права при принятии судом определения, поскольку обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие подателю жалобы и находящиеся на его расчетных счетах, соответствует положениям п.1 ч.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, касается предмета спора и соразмерна заявленному требованию.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2007 года по делу №А45-12648/07-12/334 соответствует закону и материалам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской от 06 декабря 2007 года  по делу №А45-12648/07-12/334 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

                        Чеклюева Л. Ф.

Судьи

                        Лобанова Л. Е.

Нагишева О. Б.