Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n 07АП-1985/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-1985/08

28.04.2008г.

(резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2008г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                             Логачева К. Д.,

судей:                                                        Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от ответчика: Осипова И.Ф. (доверенность от 24.04.2008 года),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый», поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2008 года по делу № А45-15072/07-32/374

по иску Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый»

к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческому кооперативу «Кооператив Урожайное»

о взыскании 9 555 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Сибирский Ревизионный Союз Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый»  (СРССК «Первый») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческому кооперативу «Кооператив «Урожайное» о взыскании 12697, 23 рублей  задолженности, образовавшейся за период с октября 2006 года по февраль 2008 года, из которых 11900 рублей – долг по членским взносам, 797,23 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 года по 31.01.2008 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2008 года в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в силу статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 года №7-ФЗ, взносы членов союза являются добровольными, ни действующим гражданским законодательством, ни Уставом Союза не предусмотрено право на принудительное взыскание с члена Союза взносов в случае отказа участника от их внесения; ответчик, заявлением № 1 от 30.11.2006 года в адрес Союза заявил о своем добровольном выходе из Союза в соответствии со статьей 12 ФЗ «О некоммерческих организациях»; в спорном периоде кооператив не участвовал в деятельности Союза, не пользовался правами участника Союза.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СРССК «Первый» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2008 года по делу № А45-15072/07-32/374 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена пунктом 6 статьи 31, подпунктом 2 пункта 8 статьи 33 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СРССК «Первый»; довод суда, что взносы членов являются добровольными, необоснован, добровольным является только вступление в союз, а членские взносы обязательны, и обязанность по их уплате кооператив принял на себя при вступлении в союз; в соответствии с п. 7.7 Устава СРССК «Первый» основной членский взнос уплачивается членом союза независимо от пользования им услугами союза и объема таких услуг; ответчиком, в судебное разбирательство не было представлено доказательств отправки заявления о выходе из Союза, ссылка суда на данное обстоятельство является незаконной и необоснованной; ответчиком не соблюден установленный порядок выхода из союза.

            Сибирский Ревизионный Союз Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый» в назначенное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение суда первой инстанции от 18.02.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а также недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании установлено, что Сельскохозяйственный потребительский снабженческий кооператив «Кооператив «Урожайное» (СПСК «Кооператив «Урожайное») является членом Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый» (СРССК «Первый»). СПСК «Кооператив «Урожайное» вступил в САССК, правопреемником которого впоследствии стал СРССК «Первый», по решению Совета САССК от 24.10.2006 года, принятого на заседании Совета САССК по результатам рассмотрения заявления СПСК «Кооператива «Урожайное» от 24.10.2006 года (л.д.9,11).

В соответствии с решением Совета САССК между САССК и СПСК «Кооператив «Урожайное» от 24.10.2006 года заключено соглашение о присоединении к учредительному договору от 25.09.2002 года о создании САССК (л.д.12).

При вступлении в члены САССК, СПСК «Кооператив «Урожайное»  принял обязательство о выполнении требований Устава САССК о своевременной и полной уплате целевых и членских взносов, что подтверждается квитанцией №485696 от 24.10.2006 года об оплате вступительного взноса (л.д.10).

В соответствии с пунктом 3.3 Учредительного договора САССК его участники уплачивают регулярные взносы в размерах, сроки и способами, установленными общим собранием членов САССК.

На общем собрании Совета САССК принято решение об установлении размера членского взноса в размере 700 рублей ежемесячно (протокол заседания Совета САССК №1 от 25.09.2002 года, л.д.40).

26.01.2007 года во исполнение ФЗ № 193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» общим собранием САССК принято решение о реорганизации Сибирского Аудиторского Союза Сельскохозяйственных Кооперативов и о создании Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый» (СРССК «Первый»).

05.03.2007 года в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН):1075400001621 (л.д.29).

В соответствии с разделительным балансом САССК от 26.01.2007 года к СРССК «Первый», как к правопреемнику САССК, перешла задолженность по членским взносам в отношении СПСК «Кооператив «Урожайное» (л.д.22-28).

По состоянию на 13.11.2007 года СПСК «Кооператив «Урожайное» имеет перед СРССК «Первый» задолженность по членским взносам с ноября 2006 года по ноябрь 2007 года в размере 9 100 рублей.

В адрес СПСК «Кооператив «Урожайное» была направлена претензия за исх.№ 51 от 21.05.2007 года об уплате задолженности по членским взносам, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 22.05.2007 года, с требованием об исполнении обязательства в добровольном порядке в срок до 25.06.2007 года (л.д.31,34).

Претензия СРССК «Первый» об уплате задолженности по членским взносам, оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что внесение взносов членами ассоциации является добровольным. Ни действующее законодательство, ни устав ассоциации не предусматривают права на принудительное взыскание с члена ассоциации взносов в случае его отказа от их внесения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ссылаясь на добровольный характер взносов, суд первой инстанции не учел, что член союза, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения учредительного договора и устава союза; своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы; исполнять решения органов управления союзом; соблюдать правила саморегулируемой организации; своевременно и в полном объеме предоставлять информацию и документы, необходимые для ведения реестра членов союза; обеспечить проведение ревизии своей финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с законодательством и настоящим уставом; соблюдать конфиденциальность в отношении информации о деятельности ревизионного союза и его членов (пункт 3.4 устава, л.д. 64).

Следовательно, при вступлении в члены ассоциации кооператив добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции об отсутствии у СПСК «Кооператив «Урожайное» обязанности взносов не может быть признан обоснованным.

В свою очередь, при неуплате членом союза членских взносов, последний вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, поэтому ссылка судов на незаконность принудительного взыскания взносов с члена Союза в случае его отказа от их внесения противоречит названным нормам.

Вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком в адрес Союза 30.11.2006 года было направлено заявление о добровольном выходе из Союза в соответствии со статьей 12 ФЗ «О некоммерческих организациях», противоречит материалам дела.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О некоммерческих организациях» член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. В этом случае член ассоциации (союза) несет субсидиарную ответственность по ее обязательствам пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода.

Пунктом 4.11 Устава предусмотрено, что решение об исключении члена ревизионного союза в связи с его выходом из союза принимается не ранее трех и не позднее шести месяцев по окончании финансового года, в котором было подано соответствующее заявление.

Согласно подпункту «б» пункта 5.44 Устава наблюдательный совет СРССК «Первый» полномочен в принятии решения об исключении из членов союза.

В материалы дела СПСК «Кооператив «Урожайное» представлено заявление об исключении его из членов СРССК «Первый», датированное 30.11.2006 года за исх.№1, тогда как на почтовом уведомлении о вручении имеется оттиск календарного штемпеля отделения связи, датированное 16.11.2007 годом, в связи с чем апелляционный суд считает недоказанным уведомление ответчиком  СРССК «Первый» о выходе из членов союза. В  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком достоверных доказательств направления истцу заявления о выходе от 30.11.2006г. не представлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что СПСК «Кооператив «Урожайное» в спорный период не участвовал в деятельности СРССК «Первый», не пользовался правами участника СРССК «Первый» является необоснованным и противоречит материалам дела.

В материалы дела представлены почтовые реестры, свидетельствующие об отправке ежемесячной рассылки почтовой корреспонденции в адрес СПСК «Кооператив «Урожайное» (л.д.57-59).

Кроме того, пунктом 7.7 Устава СРССК «Первый» установлено, что основной членский взнос уплачивается членом Союза, в данном случае СПСК «Кооператив «Урожайное», независимо от пользования им услугами Союза и объема таких услуг (л.д.73).

Оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что СПСК «Кооператив «Урожайное» с октября 2006 года по февраль 2008 года  являлся членом СРССК «Первый» и в соответствии с уставом последнего пользовался всеми правами и нес все обязанности члена СРССК «Первый».

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 65, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

Ввиду того, что СПСК «Кооператив «Урожайное» не представлены доказательства оплаты членских взносов в установленные уставом СРССК «Первый» сроки и размере, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СРССК «Первый» в полном размере.

Представленные истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.54,55), апелляционным судом проверены и признаны верными.

Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании основного долга по членским взносам в сумме 11 900 рублей, процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 797, 23 рублей, подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку указанная сумма документально подтверждена и ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1, пунктом  3 части 2 статьи 270, 271, 110 Арбитражного