Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n 07АП-1330/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                    Дело № 07АП-1330/08

24.04.2008года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего - Солодилова А. В.,

судей:                                  Залевской Е. А.,

                                            Кулеш Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е. А.,

при участии:

от заявителя: Новикова Н. Ю., дов. от 01.04.2008г.;

ответчик: не явился;

от заинтересованного лица: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Носовой Т. В.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2007г.

по делу №А45-8960/07-3/277

по заявлению ОАО «Новосибирскоблэнерго»

к судебному приставу-исполнителю Носовой Т. В.

 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2007г. признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Носовой Т.В. (далее – судебный пристав – исполнитель, апеллянт, податель жалобы) от 19.06.2007г. о взыскании исполнительского сбора в размере 432 563 рубля 32 копейки с открытого акционерного общества «Новосибирскоблэнерго» (далее – ОАО «Новосибирскоблэнерго», общество).

         Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав - исполнитель обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2007г., признать постановление судебного пристава – исполнителя от 19.06.2007г. о взыскании с ОАО «Новосибирскоблэнерго» исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы в размере 432 563 рубля 32 копейки законным.  В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, поскольку постановление ИФНС № 15 по Новосибирской области не было отменено в судебном порядке, а лишь уточнено, таким образом у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В дополнении к апелляционной жалобе податель указывает на то, что подтверждение уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения ОАО «Новосибирскоблэнерго» судебному приставу-исполнителю представлено не было. В судебном заседании по материалам дела было установлено, что 25.04.2007г. ОАО «Новосибирскоблэнерго» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года, по которой сумма налога к уплате составила 10524-00 рублей, указанная сумма была уплачена заявителем.

Факты уменьшения суммы налога, исчисленной к уплате, с 6179476-00 рублей на 10524-00 рублей и ее уплата не оспаривались и были подтверждены ОАО «Новосибирскоблэнерго», налоговым органом и материалами дела.

Указанные действия по подаче уточненной налоговой декларации были проведены должником по истечению указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения.

Поскольку постановление Межрайонной ИФНС №15 по Новосибирской области о взыскании с ОАО «Новосибирскоблэнерго» недоимки в размере 6 179 476-00 рублей отменено не было, признание недействительным и отмена постановления о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

         В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему общество не соглашается с доводами апеллянта по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям, просит суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Носовой Т.В. оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции от 27.07.2007г. без изменения.

Судебное заседание, состоявшееся 25 марта 2008г. отложено до 21 апреля 2008г. в связи с отсутствием в материалах дела ряда письменных доказательств, положенных в основу оспариваемых действий по вынесению постановления от 19.06.2007г. о взыскании недоимки в сумме 6 179 476 руб. После отложения судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, продолженном после отложения, представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к ней, просила суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Надлежащим образом извещенные ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК) РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица (часть 3 статьи 156 АПК РФ), апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Носовой Т.В. вынесено постановление от 19.06.2007г. о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО «Новосибирскоблэнерго» в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет 432 563 рублю 32 копейки.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил вывод судебного пристава – исполнителя о том, что исполнительный документ должником ОАО «Новосибирскоблэнерго» в срок до 20.12.2006г, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.

Из представленных налоговых деклараций налога на добавленную стоимость от 20.11.2006г. и от 25.04.2007г.   усматривается, что   сумма налога за   октябрь 2006г. была уменьшена до 10 524 рублей и это уменьшение признано МИФНС № 15 по Новосибирской области. Следовательно, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2007г. недоимка в сумме 6 179 476 рублей отсутствовала, соответственно, отсутствовали законные основания для взыскания исполнительского сбора.

В связи с изложенным, доводы подателя жалобы суд апелляционной инстанции не принимает в виду необоснованности.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от  27.07.2008г. по делу № А45-8960/07-3/277 – оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Носовой Т. В. – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

                 Председательствующий                                               Солодилов А. В.

                 Судьи                                                                                    Залевская Е. А.

                                                                                          Кулеш Т. А.