Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n 07АП-1330/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № 07АП-1330/08 24.04.2008года Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Солодилова А. В., судей: Залевской Е. А., Кулеш Т. А., при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е. А., при участии: от заявителя: Новикова Н. Ю., дов. от 01.04.2008г.; ответчик: не явился; от заинтересованного лица: не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Носовой Т. В. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2007г. по делу №А45-8960/07-3/277 по заявлению ОАО «Новосибирскоблэнерго» к судебному приставу-исполнителю Носовой Т. В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2007г. признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Носовой Т.В. (далее – судебный пристав – исполнитель, апеллянт, податель жалобы) от 19.06.2007г. о взыскании исполнительского сбора в размере 432 563 рубля 32 копейки с открытого акционерного общества «Новосибирскоблэнерго» (далее – ОАО «Новосибирскоблэнерго», общество). Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав - исполнитель обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2007г., признать постановление судебного пристава – исполнителя от 19.06.2007г. о взыскании с ОАО «Новосибирскоблэнерго» исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы в размере 432 563 рубля 32 копейки законным. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства. По мнению подателя жалобы, поскольку постановление ИФНС № 15 по Новосибирской области не было отменено в судебном порядке, а лишь уточнено, таким образом у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора. В дополнении к апелляционной жалобе податель указывает на то, что подтверждение уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения ОАО «Новосибирскоблэнерго» судебному приставу-исполнителю представлено не было. В судебном заседании по материалам дела было установлено, что 25.04.2007г. ОАО «Новосибирскоблэнерго» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года, по которой сумма налога к уплате составила 10524-00 рублей, указанная сумма была уплачена заявителем. Факты уменьшения суммы налога, исчисленной к уплате, с 6179476-00 рублей на 10524-00 рублей и ее уплата не оспаривались и были подтверждены ОАО «Новосибирскоблэнерго», налоговым органом и материалами дела. Указанные действия по подаче уточненной налоговой декларации были проведены должником по истечению указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения. Поскольку постановление Межрайонной ИФНС №15 по Новосибирской области о взыскании с ОАО «Новосибирскоблэнерго» недоимки в размере 6 179 476-00 рублей отменено не было, признание недействительным и отмена постановления о взыскании исполнительского сбора является незаконным. В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему общество не соглашается с доводами апеллянта по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям, просит суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Носовой Т.В. оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции от 27.07.2007г. без изменения. Судебное заседание, состоявшееся 25 марта 2008г. отложено до 21 апреля 2008г. в связи с отсутствием в материалах дела ряда письменных доказательств, положенных в основу оспариваемых действий по вынесению постановления от 19.06.2007г. о взыскании недоимки в сумме 6 179 476 руб. После отложения судебное заседание продолжено. В судебном заседании, продолженном после отложения, представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к ней, просила суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Надлежащим образом извещенные ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК) РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица (часть 3 статьи 156 АПК РФ), апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Носовой Т.В. вынесено постановление от 19.06.2007г. о взыскании исполнительского сбора с должника ОАО «Новосибирскоблэнерго» в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет 432 563 рублю 32 копейки. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил вывод судебного пристава – исполнителя о том, что исполнительный документ должником ОАО «Новосибирскоблэнерго» в срок до 20.12.2006г, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Из представленных налоговых деклараций налога на добавленную стоимость от 20.11.2006г. и от 25.04.2007г. усматривается, что сумма налога за октябрь 2006г. была уменьшена до 10 524 рублей и это уменьшение признано МИФНС № 15 по Новосибирской области. Следовательно, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2007г. недоимка в сумме 6 179 476 рублей отсутствовала, соответственно, отсутствовали законные основания для взыскания исполнительского сбора. В связи с изложенным, доводы подателя жалобы суд апелляционной инстанции не принимает в виду необоснованности. На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2008г. по делу № А45-8960/07-3/277 – оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Носовой Т. В. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий Солодилов А. В. Судьи Залевская Е. А. Кулеш Т. А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n 07АП-1815/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|