Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n 07АП-1691/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1691/08 Резолютивная часть постановления оглашена 18.04.08г. Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.08г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующей Т.А. Кулеш, судей С.А. Зенкова, А.В. Солодилова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Солодиловым, при участии: от заявителя: представитель Г.Р. Демина по доверенности от 07.04.2008г., от заинтересованного лица: без участия, от взыскателя: без участия, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Опытное конструкторское бюро»Факел», МОСП по ОВИП по Кемеровской области в лице судебного пристава-исполнителя В.Ю. Матвеева на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2008г. по делу № А27-1027/2008-6 (судья Т.А. Мраморная) по заявлению Администрации города Юрги к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП по Кемеровской области В.Ю. Матвееву о признании незаконным постановления № 33/4260/114/7/2007 от 11.04.2007г., УСТАНОВИЛ: Администрация города Юрги обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП по Кемеровской области В.Ю. Матвеева о возбуждении исполнительного производства № 33/4260/114/7/2007 от 11.04.2007г. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1027/2008-6 от 14.02.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением Федеральное государственное унитарное предприятие «Опытное конструкторское бюро»Факел» (далее – ФГУП «ОКБ»Факел») и судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП по Кемеровской области В.Ю. Матвеева (далее – судебный пристав) обратились с апелляционными жалобами. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008г. апелляционные жалобы ФГУП «ОКБ»Факел» и судебного пристава приняты к производству для совместного рассмотрения. ФГУП «ОКБ»Факел» в жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что судом в нарушение статьи 42 АПК РФ, ФГУП «ОКБ»Факел» не было привлечено к участию в деле, не извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, тем самым нарушены его права на судебную защиту. В судебном заседании податели апелляционных жалоб – ФГУП «ОКБ»Факел» и судебный пристав, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились своих представителей не направили. ФГУП «ОКБ»Факел» в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие ФГУП «ОКБ»Факел» и судебного пристава-исполнителя. Администрация города Юрги представила отзыв на апелляционную жалобу судебного пристава В.Ю Матвеева, в котором не соглашается с доводами апелляционных жалоб, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель Администрации города Юрги поддержал доводы, изложенные в отзыве. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 268 и 270 АПК РФ законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Из материалов дела следует, что 11.04.2007г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/4260/114/7/2007 по исполнительному листу № 00121092 от 11.04.2003г., выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-1470/2003-2 о взыскании с Администрации г. Юрги в пользу ДФГУП «Факел-Теплоэнерго» долга в размере 2233628,64 руб. Определением того же суда от 06.09.2004г. произведена замена стороны ДФГУП «Факел-Теплоэнерго» на ее правопреемника - ФГУП «ОКБ»Факел». Однако судом первой инстанции ФГУП «ОКБ»Факел» при рассмотрении настоящего заявления к участию в деле не привлекалось, отсутствуют данные и о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2008 года не может быть признано законным и подлежит отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьями 40 и 51 АПК РФ привлечь ФГУП «ОКБ»Факел» к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2008 года по делу № А27-1027/2008-6 отменить. Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федеральное государственное унитарное предприятие «Опытное конструкторское бюро» Факел». Рассмотреть дело в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда Российской Федерации в 12 часов 00 минут 15.05.2008г. в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний № 2 (кабинет 411, четвертый этаж) с вызовом заявителя и заинтересованных лиц. Обязать Администрацию города Юрги представить копию заявления Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытное конструкторское бюро» Факел», а ФГУП «ОКБ»Факел» представить отзыв на заявление администрации г. Юрги. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующая Т.А. Кулеш Судьи С.А. Зенков А.В. Солодилов Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n 07АП-1302/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|