Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n 07АП-1832/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело№07 АП-1832/08

21 апреля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей  И.Н. Мухиной, И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Новосибирскоблэнерго»

на решение арбитражного суда Новосибирской области

от 14 февраля 2008 года по делу №А45-15017/2007-7/377 (Судья И.В. Киселева)

по иску Администрации г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области

к ОАО «Новосибирскоблэнерго»

о взыскании 1 098 056 руб.

при участии:

от истца – Колесникова А.В. по доверенности от 23.10.07.

от ответчика – Воронецкого Ю.И. по доверенности № 27 от 01.04.08.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу (ОАО) «Новосибирскоблэнерго» с исковым заявлением о взыскании 1077956 руб. задолженности за пользование имуществом по договору аренды №46-06 от 29 декабря 2006 года и 20100 руб. задолженности за пользование имуществом по дополнительному соглашению №1 от 12 марта 2007 года к договору аренды №46-06 от 29 декабря 2006 года.

В процессе судебного разбирательства ОАО «Новосибирскоблэнерго» признало сумму иска в сумме 1087986 руб. 81 коп.

Администрация заявила об уменьшении размера исковых требований до 1087986 руб. 81 коп. Судом первой инстанции ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено.

Впоследствии ОАО «Новосибирскоблэнерго» заявило ходатайство об уменьшении размера задолженности на 211601 руб. 84 коп. на том основании, что им была построена новая кабельная линия протяженностью 200 метров выведенная из строя стихийными явлениями. Указанное ходатайство судом первой инстанции было отклонено.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2008 года по делу №А45-15017/2007-7/377 исковые требования Администрации г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области к ОАО «Новосибирскоблэнерго» удовлетворены в полном объеме. Расходы по государственной пошлине отнесены на ОАО «Новосибирскоблэнерго».

Не согласившись с данным решением, ОАО «Новосибирскоблэнерго» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части уменьшения взыскиваемой суммы с 1087968 руб. 81 коп. до 867384 руб. 94 коп. в связи с осуществлением затрат на строительство в сумме 211601 руб. 84 коп.

В обоснование жалобы податель указал, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, при принятии решения нарушил нормы материального права.

Так, подателем жалобы указывается, что в связи со стихийными явлениями на подстанции «Моховая», была выведена из строя кабельная линия 10 киловольт фидера №7, о чем был составлен акт осмотра. В связи с тем, что у Администрации возможности по ремонту кабельной линии не имелось, на совместном совещании Администрации и ОАО «Новосибирскоблэнерго» было принято решение об укладке нового кабеля длиной 200 метров и о возмещении этих затрат ОАО «Новосибирскоблэнерго». Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принят во внимании п.4.1.5. договора №46-06, где Администрация (арендодатель) обязана осуществлять и нести капитальные вложения по сдаваемому в аренду имуществу и осуществлять реконструкцию, а также новое строительство.

На основании изложенных в апелляционной жалобе доводов ОАО «Новосибирскоблэнерго» считает, что оснований для отказа в уменьшении подлежащей взысканию суммы у суда первой инстанции не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Новосибирскоблэнерго» поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение изменить в части уменьшения взыскиваемой суммы задолженности. Представитель Администрации с требованиями жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2008 года по делу №А45-15017/2007-7/377, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «Новосибирскоблэнерго» оспаривает решение от 14 февраля 2008 года по делу №А45-15017/2007-7/377 в части уменьшения размера подлежащей взысканию задолженности по договору аренды №46-06.

Согласно ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части.

В этой связи суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, ОАО «Новосибирскоблэнерго» было заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию суммы задолженности на 211601 руб. 84 коп. В обоснование заявленного ходатайства ОАО «Новосибирскоблэнерго» указало, что им была построена новая кабельная линия протяженностью 200 метров, выведенная из строя стихийными явлениями. На совместном с арендодателем совещании было принято решение о строительстве новой кабельной линии и о возмещении затрат ОАО «Новосибирскоблэнерго» на это строительство.

Администрация против уменьшения размера задолженности возражает на том основании, что новое строительство с ним не согласовано, решение о возмещении затрат ОАО «Новосибирскоблэнерго» не принималось.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции было обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ОАО «Новосибирскоблэнерго» ходатайства ввиду следующего.

Условиями договора аренды от 29 декабря 2006 года №46-06 возможность возмещения затрат на новое строительство не предусмотрена, более того, договором установлено, что арендатор не может производить переоборудование имущества без письменного разрешения арендодателя (п.4.2.6.); обязан своевременно и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт имущества (п.4.2.7) (л.д.7-9).

Кроме того, из материалов дела следует, что Администрация не принимала участие в составлении акта осмотра повреждений выведенной из строя кабельной линии (л.д.69), не участвовала в принятии результатов работ ОАО «Новосибирскоблэнерго» по строительству кабельной линии (73-75).

Также ОАО «Новосибирскоблэнерго» в нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтвердило доводы в части принятия решения на совместном заседании Администрации и ОАО «Новосибирскоблэнерго» о возмещении затрат последнему по строительству новой кабельной линии.

Более того, из материалов следует, что объект нового строительства состоит на балансе ОАО «Новосибирскоблэнерго» (л.д.84). О том, что кабельная линия принадлежит и эксплуатируется ОАО «Новосибирскоблэнерго» указывает и податель в апелляционной жалобе.

В этой связи требование об уменьшении подлежащей взысканию с ОАО «Новосибирскоблэнерго» суммы задолженности по договору аренды №46-06 представляется неправомерным.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание ссылку ОАО «Новосибирскоблэнерго» на ст.ст.612,616 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что ОАО «Новосибирскоблэнерго» в нарушение ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказало, что недостатки переданного в аренду имущества имели место по вине арендодателя; кроме того, податель жалобы произвел не капитальный ремонт, а осуществил новое строительство, что им не отрицается. Однако объект нового строительства не был передан Администрации, был поставлен на баланс подателя жалобы и эксплуатируется последним.

Согласно ч.6 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено  нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. ОАО «Новосибирскоблэнерго» при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 2000 руб. Между тем, согласно п.п.12,4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 1000 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2008 года по делу №А45-15017/2007-7/377 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскоблэнерго» без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Новосибирскоблэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №508 от 07 марта 2008 года в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Чеклюева Л. Ф.

Судьи

                         Мухина И.Н.

                                     Терехина И.И.