Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А45-14701/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1803/08 (№А45-14701/2007-35/441) 21 апреля 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Калиниченко Н. К. судей: Гойник Л. А., Нагишевой О.Б. при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии: от истца: Шифон Н.Я. от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шифон Наума Яковлевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 февраля 2008 года по делу №А45-14701/2007-35/441, судья Тихонов Е.С. по иску индивидуального предпринимателя Шифон Наума Яковлевича к Мэрии города Новосибирска о признании недействительными изменений в договор аренды, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шифон Наум Яковлевич (далее – истец, Шифон Н.Я., арендатор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, Мэрия, арендодатель) о признании недействительными в силу ничтожности изменений в договор аренды земельного участка №27070 от 09 апреля 2002 года, отраженных в Справке №1331 и Уведомлении 320-1532. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 февраля 2008 года в иске отказано. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, полагая решение суда законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции истец представил мировое соглашение, подписанное сторонами, полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями, с условиями следующего содержания: 1) арендатор отказывается от апелляционного, кассационного оспаривания ненадлежащих изменений по размеру арендной платы за землю по договору аренды от 09.08.2002 № 27070; 2) с момента утверждения настоящего мирового соглашения, пункт 1.3 договора аренды земельного участка от 09 августа 2002 года № 27070 следует читать в следующей редакции: «земельный участок предоставляется для размещения под административно-управленческими и общественными объектами по ул. Мусы Джалиля, д. 17, 17/1, 17/2», с момента заключения договора»; 3) арендодатель производит перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка от 09 августа 2002 года № 27070 за период с 01 января 2006 года по 25 апреля 2008 года; 4) судебные расходы (оплата государственной пошлины, расходы на представителя) по делу № А45-14700/2007-39/320, № А45-14701/2007-35/441 возлагаются на Арендатора. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Шифон Н.Я. и Мэрией, подлежит утверждению. В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. При подаче искового заявления истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины (л.д. 5), при подаче апелляционной жалобы - 1000 рублей государственной пошлины. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе. Вторая половина государственной пошлины в связи с достигнутым сторонами соглашением относится на истца. Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 110, 141, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 февраля 2008 года по делу №А45-14701/2007-35/441 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Шифон Наумом Яковлевичем и Мэрией города Новосибирска, на следующих условиях: 1) Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение заключается в рамках дел № А45-14700/07-39/320 (судья Худяков В.Я.); № А45-14701/2007-35/441 (судья Тихонов Е.С.). Арендатор отказывается от апелляционного, кассационного оспаривания ненадлежащих изменений по размеру арендной платы за землю по договору аренды от 09.08.2002 № 27070; 2) Арендодатель вносит изменения в п. 1.3 договора аренды земельного участка от 09.08.2002 № 27070. Указанный пункт читать в следующей редакции: - «земельный участок предоставляется для размещения под административно-управленческими и общественными объектами по ул. Мусы Джалиля, д. 17, 17/1, 17/2», с момента заключения договора; 3) Арендодатель производит перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка от 09.08.2002 № 27070 за период с 01.01.2006 по 25.04.2008; 4) Судебные расходы (оплата государственной пошлины, расходы на представителя) по делу № А45-14700/2007-39/320, № А45-14701/2007-35/441 возлагаются на Арендатора. Производство по делу №А45-14701/2007-35/441 и апелляционной жалобе прекратить. Возвратить Шифон Науму Яковлевичу из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №22 от 14 ноября 2007 года и 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежному поручению №5 от 29 февраля 2008 года. Постановление вступает в силу со дня принятие и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Калиниченко Н.К. Судьи Гойник Л.А. Нагишева О.Б.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n 07АП-1302/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|