Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n 07АП-1231/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-1231/08

Резолютивная часть постановления оглашена 14.04.08г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.08г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей Т.А. Кулеш,

судей  Е.А. Залевской, С.А. Зенкова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Залевской,

при участии:

от истца: М.Н. Шевцов по доверенности от 10.09.2007г.,

от ответчика: А.П. Бочаров по доверенности №19 от 01.01.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскавтодор»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  16.01.2008г.  по делу № А45-12300/07-16/267 ( судья Л.В. Чалых)

по иску компании «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД», Кипр, Никосия

к открытому акционерному обществу «Новосибирскавтодор», г. Новосибирск

об обязании предоставить документы и информацию,

УСТАНОВИЛ:

Компания «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» (далее – истец, акционер) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, просит обязать Открытое акционерное общество «Новосибирскавтодор» (далее – Общество) предоставить копии документов и информацию в порядке статьи 67 Гражданского кодекса РФ и статей 89 - 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а именно:

1. Устав ОАО «Новосибирскавтодор»;

2.              Изменения к Уставу ОАО «Новосибирскавтодор»;

3.              Свидетельство о государственной регистрации ОАО «Новосибирскавто­дор»;

4.              Свидетельство о постановке ОАО «Новосибирскавтодор» на учет в нало­говом органе;

5.              Протокол заседания Совета директоров ОАО «Новосибирскавтодор» об избрании Генерального директора;

6.              Положение о порядке подготовки и проведения Общего собрания акцио­неров ОАО «Новосибирскавтодор»;

7.  Положение о порядке созыва и проведения заседаний Совета директоров ОАО «Новосибирскавтодор»;

8.  Положение о выплате членам Совета директоров ОАО «Новосибирскав­тодор» вознаграждений и компенсаций;

9.      Положение о Ревизионной комиссии ОАО «Новосибирскавтодор»;

10.       Положение о выплате членам Ревизионной комиссии ОАО «Новоси­бирскавтодор» вознаграждений и компенсаций (новая редакция)

11.       протоколы общих собраний акционеров общества за 2005 - 2007г.г.;

12. протоколы заседаний Совета директоров общества за 2005 - 2007г.г.;

13. заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2005 -2006г.г.;

14. заключения аудитора общества за 2005 - 2006г.г.;

15.       информацию о совершении обществом крупных сделок (гл. X Феде­рального закона) и сделок с заинтересованностью (гл. XI Федерального за­кона) за период с 2005г.;

16. список аффилированных лиц общества;

17. документы бухгалтерской отчетности общества за 2006г. (годовой ба­ланс) и 6 (шесть) месяцев 2007 года.

Кроме того, истец просил взыскать с Общества понесенные им судебные расходы в сумме 22978 руб. 00 коп.

В части требований о предоставлении списка основных средств; сведений о земельных участках, находящихся в собственности, либо в долгосрочной аренде; о количестве персонала и о средней заработной плате за 2006 год; о дебиторской и кредиторской задолженности общества;  информацию по объему заказов на услуги (продукцию общества) на 2007-2008 годы истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом с прекращением производства по делу в этой части.

Решением от 16.01.2008г. Арбитражный суд Новосибирской области обязал Общество представить компании «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» копии документов и информацию, в том числе:

1.  Устава ОАО «Новосибирскавтодор»;

2.              Изменений к Уставу ОАО «Новосибирскавтодор»;

3.              Свидетельства о государственной регистрации ОАО «Новосибир­скавтодор»;

4.              Свидетельства о постановке ОАО «Новосибирскавтодор» на учет в налоговом органе;

5.              Протокола заседания Совета директоров ОАО «Новосибирскавто­дор» об избрании Генерального директора;

6.  Положения о порядке подготовки и проведения Общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскавтодор»;

7.              Положения о порядке созыва и проведения заседаний Совета дирек­торов ОАО «Новосибирскавтодор»;

8.              Положения о выплате членам Совета директоров ОАО «Новосибир­скавтодор» вознаграждений и компенсаций;

9.   Положения о Ревизионной комиссии ОАО «Новосибирскавтодор»;         10. Положения о выплате членам Ревизионной комиссии   ОАО «Ново- сибирскавтодор» вознаграждений и компенсаций (новая редакция).

11.  протоколов общих собраний акционеров общества за 2005 – 2007 годы;

12.  протоколов заседаний Совета директоров общества за 2005 -2007 годы;

13.  заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2005 -2006 годы;

14.  заключения аудитора общества за 2005 – 2006 годы;

15.  список аффилированных лиц общества;

16.    документы бухгалтерской отчетности общества за 2006 год (годовой баланс);

Суд отказал истцу в удовлетворении требований в части предоставления копии бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2007г. и информации о совершении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 2005 года. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований компании «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы Общество указало на то, что: на дату получения запроса (18.07.2007г.) у ОАО «Новосибирскавтодор» отсутствовали сведения о правах «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» на акции ОАО «Новосибирскавтодор»; что у Общества не возникло обязанностей предоставлять заявителю документы, перечисленные в запросе №01/07, поскольку в следующем запросе № 02/8 от 13.08.2007г. была запрошена другая информация;  судом первой инстанции незаконно и необоснованно принято решение в части  обязания Общества предоставить заявителю копии бухгалтерской отчетности общества за 2006 год (годовой бухгалтерский баланс), копии протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседаний Совета директоров за 2005-2007 годы, а также заключений ревизионной комиссии (ревизора) и заключений аудитора за 2005-2006 годы, что в резолютивной части решения отсутствует указание на индивидуальные признаки документов.

В судебном заседании представитель ОАО «Новосибирскавтодор» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям,  изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД», являясь владельцем 18,97% голосующих акций ОАО «Новосибирскавтодор», обратилась к обществу с просьбой обеспечить ей доступ к документам, перечисленным в исковом заявлении, для чего направила в адрес ОАО «Новосибирскавтодор» письма (№01/07 от 18.07.2007г. и № 02/8 от 13.08.2007г.), в которых просит также предоставить заверенные копии указанных документов, гарантируя их оплату (л.д.10, 12). Одновременно компания направила обществу выписку из реестра акционеров, что подтверждено почтовыми конвертами и описью вложения от 21.08.2007 года. Общество получило данные письма 27.07.2007г. и 31.08.2007г. соответственно.

Невыполнение Обществом требования акционера в установленный законом срок послужило основанием для обращения «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя в части заявленные требования, арбитражный суд, оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ) установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Федеральный закон «Об акционерных обществах», предусматривающий обязанность Общества предоставлять акционеру копии документов по его запросу, не предусматривает обязанности акционера прикладывать к запросу какие-либо документы, подтверждающие его права на акции, поскольку статья 44 Федерального закона № 208-ФЗ устанавливает обязанность общества обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества.

Более того, заслуживают внимание доводы истца, изложенные в его отзыве о том, что  Информация на сайте Ответчика (www, nskavtodor. ru), включая сообщение о приобретении истцом 18,97% акций ОАО «Новосибирскавтодор» размещается самим Обществом и данное сообщение датировано 14 мая 2007 года. Раскрытие информации на сайте эмитента предусмотрено Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным приказом ФСФР России от 10.10.2006 г. №06-117/пз-н. Кроме этого, на сайте Общества размещены ежеквартальные отчеты ОАО «Новосибирскавтодор» за II квартал 2007 г. и за III квартал 2007 г., в которых также имеется информация о том, что на даты отчетов (соответственно и на даты направления запросов) компания «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» являлась акционером ОАО «Новосибирскавтодор».

В связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Общества сведений о правах заявителя на акции ОАО «Новосибирскавтодор» на дату получения запросов от  18.07.2007 г. и от 18.07.2007г.  для суда апелляционной инстанции неубедительны.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно и необоснованно принято решение в части  обязания Общества предоставить заявителю копии бухгалтерской отчетности общества за 2006 год (годовой бухгалтерский баланс),  апелляционным судом отклоняется, поскольку не противоречит положениям статей 88 и 92 Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии с которыми  открытое общество обязано раскрывать годовой отчет общества и годовую бухгалтерскую отчетность, обеспечивая ее доступность всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации по процедуре, гарантирующей ее нахождение и получение (не только для акционеров, владеющих 25 и более процентов акций).

Доводы жалобы в части обязания судом представить истцу копии протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседаний Совета директоров за 2005-2007 годы, а также копии заключений ревизионной комиссии (ревизора) и заключений аудитора за 2005-2006 годы, не содержащие указание на индивидуальные признаки документов, судом  апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку в полученном ответчиком запросе от 13.08.2007 г. содержатся конкретные сведения о наименовании запрашиваемых документов (протоколы заседаний Совета директоров и собраний акционеров общества) и временном периоде, в течение которого данные заседания и собрания проводились.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы истца о том, что поскольку он был лишен доступа к запрашиваемой информации, следовательно, не имеет возможности указать реквизиты документов, в которых эта информация содержится ( о номерах запрашиваемых протоколов).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что документы, испрашиваемые истцом и правомерность которых судом признана,  подлежат хранению в соответствии с требованиями статьи 89 Федерального закона № 208-ФЗ, и, что ограничений доступа истца к этим документам в ходе судебного разбирательства не установлено. Поэтому Общество неправомерно отказало в предоставлении истцу протоколов общих собраний акционеров и протоколов заседаний Совета директоров, проведенных в течение 2005, 2006, 2007 годов.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности предоставления копий Устава, свидетельства о регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, внутренних документов общества ввиду неуказания в решении арбитражного суда версий данных документов являются надуманными, поскольку общество в своей деятельности руководствуется действующими редакциями учредительных, регистрационных и внутренних документов, о которых и шла речь в запросах компании «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД».

Довод жалобы со ссылкой на ст.174 АПК РФ об отсутствии в резолютивной части решения суда указания на индивидуальные признаки документов, которые должно представить Общество истцу, апелляционным судом не принимается, поскольку не противоречит положениям статьи 174 АПК РФ.

Неубедительны для суда апелляционной инстанции и доводы жалобы в части несоответствия наименования истца официальным документам, так как в выписке из реестра акционеров, уставе организации, договоре об учреждении компании истец именуется компанией «ТРАССИАС ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» и формальное неуказание наименования истца в тексте искового заявления как и в резолютивной части решения, не делает данное решение незаконным и влекущим его отмену.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  принятия доводов апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,   П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2008г.  по делу № А45-12300/07-16/267 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскавтодор»  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               Т.А. Кулеш

Судьи                                                                                                             Е.А. Залевская

С.А. Зенков