Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n 07АП-1474/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1474/08 (№А45-13695/2007-12/382) 18 апреля 2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Кайгородовой М. Ю. судей: Гойник Л. А. Нагишевой О. Б. при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю. при участии: стороны извещены, не явились рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Суриковой Ирины Юрьевны на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2008 года по делу №А45-13695/2007-12/382 (судья ХорошуляЛ.Н.) по иску Суриковой И. Ю.к Васильеву А. С.3-е лицо: ЗАО «Мануфактура», Васильева Е.Ф. о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛ:
Сурикова Ирина Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к Васильеву Александру Сергеевичу о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов, в результате которой общая доля имущества супругов, составляющая 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура», снизились до 29, 35 % уставного капитала вследствие вступления в состав участников общества Васильевой Елены Федоровны. В качестве третьего лица в деле участвует ЗАО «Мануфактура». Определением Арбитражного суда Арбитражным судом Новосибирской области от 16 января 2008 года производство прекращено. Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения искового заявления, подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить определение суда о прекращении производства по делу и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование своей апелляционной жалобы истец указал, что суд счел доказанным факт рассмотрения дела о том же предмете и по тем же основаниям без единого доказательства. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства отказа федерального суда общей юрисдикции о принятии к производству искового заявления идентичного тому, которое было принято к производству в вышеуказанном деле. Отзыв в установленном порядке на жалобу не представлен. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Сурикова Ирина Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к Васильеву Александру Сергеевичу о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов, в результате которой общая доля имущества супругов, составляющая 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура», снизились до 29, 35 % уставного капитала вследствие вступления в состав участников общества Васильевой Елены Федоровны. Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для возвращения иска, при этом сослался на неподведомственность спора арбитражному суду. Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. С учетом ч. 1 ст. 27 АПК РФ к экономическим спорам относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судом первой инстанции установлено, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не носят характер предпринимательских или иных, связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений., а вытекают из семейных правоотношений . Не согласиться с указанным суждением у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Следовательно, вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным. Кроме того, суд апелляционной инстанции считает нужным отметить, что в материалах дела имеется кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда относительно заявленного иска Суриковой И.Ю. о том же предмете и по тем же основаниям, в котором указано, что заявленный иск вытекает из семейно-правовых отношений (л.д. 36). Так же в материалах дела имеется копия определения о принятии дела к производству вынесенное Судьей федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска от 19 ноября 2007 года по иску Суриковой И.Ю. о признании сделки недействительной о вступлении Васильевой Е.Ф. участником ООО «Мануфактура». Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны и подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям. При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по настоящему делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, является законным, обоснованным, отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 272 ч. 4 п.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Определение арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2008 года по делу № А45-13695/2007-12/382 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суриковой Ирины Юрьевны - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение 2 месяцев Председательствующий : Кайгородова М. Ю. Судьи: Гойник Л. А. Нагишева О. Б. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n 07АП-1178/08 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|