Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n 07АП-1163/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-1163/08

21 апреля 2008 года .

Полный текст  постановления изготовлен 21 апреля 2008 года .

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                      Нагишевой О.Б., Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика:  не явился , надлежаще извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Брокер-Консалт» на решение Арбитражного суда Алтайского края от  09 января 2008 года по делу № А03-9899/07-39 (судья Синцова В.В)

по иску открытого акционерного общества «Газпромнефть-Алтай»к обществу  с ограниченной ответственностью «Брокер-Консалт» о взыскании 38 688 830 рублей 66 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Алтай» (далее – ОАО «Газпромнефть – Алтай» , истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер-Консалт» (далее – ООО «Брокер-Консалт», ответчик, апеллянт) о взыскании,  с учетом уменьшения размера исковых требований , 38 000 000 рублей задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 января 2008 года иск  ОАО «Газпромнефть-Алтай» удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Брокер – Консалт» подало апелляционную жалобу,  в которой просило решение суда первой инстанции  отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что он не уклоняется от своих обязательств по оплате нефтепродуктов, между сторонами достигнута договоренность о проведении окончательного расчета путем передачи в собственность истцу 30 мая 2008 года недвижимого имущества.

Срок оплаты не наступил, требований о досрочной оплате истец в соответствии с устной договоренностью не предъявлял, ответчик оформляет в собственность недвижимое имущество, предложение о заключении мирового соглашения истцом не принято, права истца не нарушены.

Незаконные действия истца по одностороннему изменению условий договора в части срока исполнения обязательства приведут к банкротству ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Задолженность ответчиком оплачена частично, в материалы дела приобщены дубликаты счетов, выставленных ответчику.

Договоренности о передаче недвижимого имущества в счет оплаты поставленного товара, о сроках оплаты сторонами не достигались.

В представленном в суд апелляционной инстанции отзыве   ОАО «Газпромнефть – Алтай»  просит решение суда первой инстанции оставить  без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее,  проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Из материалов дела видно , что между ОАО «Сибнефть-Барнаулнефтепродукт» (поставщик) и ООО Брокер-Консалт» (покупатель) заключен договор № 4547-06-Н220 от 02 октября 2006 года на поставку нефтепродуктов лицу, осуществляющему операции с нефтепродуктами без свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами (том 3 л.д. 107 – 111).

Решением акционеров от 28 июня 2007 года утверждена новая редакция устава ОАО «Сибнефть-Барнаулнефтепродукт» с новым наименованием - открытое акционерное общество «Газпромнефть-Алтай», изменения зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц 13 июля 2007 года (том 3 л.д. 87 – 89).

Согласно пункту 1.1 договора № 4547-06-Н220 от 02 октября 2006 года поставщик принимает на себя обязательство поставить нефтепродукты, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить их.

Нефтепродукты оплачиваются ответчиком на условиях предоплаты в размере 100%, оплата производится в течение трех рабочих дней с момента выставления счета (пункт 4.1 договора).

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 183 334 346 рублей 74 копейки, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела (том 1 л.д. 4 – 14, 16 – 23, 25 – 32, 37 – 51, 53 – 62, 64 – 76, 79 – 83, 86 – 93, 95 – 99, 102 – 111, 113 – 131, 136 – 145, 147 – 150, том 2 л.д. 1 – 11, 14 – 38, 40 – 44, 46 – 55, 58 – 72, 74 – 78, 80 – 84, 86 – 90, 92 – 97, 99 – 108, 110 – 114, 116 – 125, 127 – 132, 136 – 145, 148 – 150, том 3 л.д. 1, 2, 5 – 9, 12 – 16, 18 – 26, 28 – 42, 45, 50 – 57, 59 – 63, 65 – 69, 71, 74 – 78, 80 – 85, 119 - 133):

- надлежаще оформленными счетами-фактурами №№ 8961, 9218, 9220, 9645, 9646, 11348, 11349, 11419,11788, 11921, 11924, 12342, 12344, 12429, 13038, 13558, 13638, 14095, 14293, 14664, 14703, 15124, 15128, 15129, 15145, 15356, 15451,15921, 16052, 16130, 16206, 16285, 16368, 17289, 17522, 17717, 17751, 17903, 17935, 17974, 17996, 18007, 18025, 18063, 18080, 18187, 18271, 18430, 18533, 20132, 20220, 20238, 20316, 20684, 20710, 20759, 20803, 20810, 20826, 20883, 21072, 20925, 20960, 21129, 21239;

- надлежаще оформленными товарными накладными №№ 11280, 11703, 11705, 12342, 12343, 13621, 13623, 13759, 14449, 14698, 14706, 15441, 15445, 15612, 15778, 15852, 15981, 16697, 17042, 17752, 17832, 18570, 18571, 18584, 18633, 19057, 19235, 19640, 19821, 19959, 20101, 20260, 20432, 20671, 21061, 21407, 21455, 21744, 21815, 21855, 21916, 21944, 21974, 22058,22082, 22311, 22482, 22825, 23040, 23878, 24014, 24052,  24184,  24852, 24917, 25085, 25101 25147, 25641, 25328, 25404, 25747, 25930;

- надлежаще оформленными доверенностями №№ 223, 230 от 28.04.07, 230 от 07.05.07, 232, 231 от 16.05.07, 233, 251, 252, 254, 257, 258, 086, 231 от 05.06.07, 260, 265, 266 от 25.06.07, 266 от 20.06.07, 228, 270, 271, 273, 276, 277, 280, 279, 281, 282, 283, 284, 287, 288 от 13.07.07, 288 от 18.07.07, 289, 290, 292, 293, 294, 295, 296, 299, 300 – 306, 308, 309, 310 от 10.08.07, 310 от 13.08.07, 311 от 17.08.07, 311 от 20.08.07, 221, 312, 313, 227, 315, 314, 314 от 22.08.07, 315, 317, 318;

- надлежаще оформленными актами приема на хранение №№ 2179, 2280, 2282, 2423, 2424, 2625, 2626, 2646, 2818, 2871, 2873, 3029, 3031, 3066, 3136, 3160, 3274, 3356, 3477, 3489, 3660, 3663, 3673, 3744, 3785, 3827, 3863, 3880, 3909, 3925, 3961, 4016, 4132, 4202. 4221, 4286, 4296, 4316, 4330, 4341, 4350, 4365, 4382, 4427, 4456, 4511, 4546, 4687, 4713, 4722, 4768, 4899, 4920, 4965, 4975, 4976, 4982, 5007, 5014, 5027, 5066, 5088, 5138;

- актом сверки за период с 01 апреля 2007 года по 05 сентября 2007 года;

- счетами №№ 1064, 1145, 1149, 1177, 1222, 1205, 1292, 1384, 1343, 1244, 1600, 1962, 1977, 2063, 2138.

Ответчик обязательства по договору поставки исполнил не надлежащим образом, оплатив стоимость полученных нефтепродуктов частично, в результате чего в соответствии с расчетом истца (том 3 л.д. 112 – 118), не оспоренном ответчиком, сложилась задолженность перед истцом в размере 38 000 000 рублей.

Факт частичной оплаты и наличия задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в материалах  дела (том 1 л.д. 4 – 9, 15, 24, 23 – 26, 52, 63,  77, 78, 84, 85, 94, 100, 101, 112, 132 – 135, 146, том 2 л.д. 12, 13, 39, 45, 56, 57, 73, 79, 85, 91, 98, 109, 115, 126, 133 – 135, 146, 147, том 3 л.д. 3, 4, 10, 11, 17, 27, 43, 44, 46 – 49, 58, 64, 70, 72, 73, 79, 86):

- платежными поручениями №№ 198, 205, 207, 213, 227, 214, 187, 199, 205, 221, 4, 3, 218, 261, 304, 315, 317, 330, 349, 353, 356, 357;

- приходными кассовыми ордерами №№ 798, 799, 839, 832, 833, 1318, 1420;

- соглашениями о приеме векселей от 01.06.07, 04.06.07, 05.06.07, 13.06.07, 03.07.07, 06.07.07, 09.07.07, 12.07.07, 16.07.07, 20.07.07, 23.07.07, 25.07.07, 26.07.07, 30.07.07, 31.07.07, 02.08.07, 09.08.07, 10.08.07, 13.08.07, 17.08.07, 20.08.07, 21.08.07, 22.08.07, 24.08.07, 23.08.07., 28.08.08;

- актом сверки за период с 01 апреля 2007 года по 05 сентября 2007 года.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязательства не наступил, о достигнутой сторонами договоренности о передаче в счет погашения задолженности недвижимого имущества, незаконности действий истца не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, в том числе по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от  09 января 2008 года по делу № А03-9899/07-39 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Брокер-Консалт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           О.Б. Нагишева

И.И. Терехина