Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1299/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № 07АП-1299/08

«14» апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления  объявлена 08.04.2008

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Усенко Н. А.,

судей: Емашовой Л. Н., Кудряшевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н. А.,

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Славпродторг» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2008г. (судья Нефедова В. М.) по делу № А03-С-18-327/08-Б

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Славпродторг»

к Открытому акционерному обществу «Алтайхимпром»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Славпродторг» (далее – ООО «Славпродторг) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Алтайхимпром» (далее – ОАО «Алтайхимпром»).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2008г. в принятии заявления отказано.

Считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ООО «Славпродторг» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт о принятии заявления к производству, ссылаясь на неправильное применение судом нормы материального права - статьи 190 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, ОАО «Алтайхимпром» не относится к числу стратегических предприятий, поскольку данное предприятие не включено Правительством РФ в Перечень стратегических предприятий и организаций для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ссылку суда первой инстанции на Указ Президента РФ от 04.08.2004г. № 1009 заявитель жалобы считает неправомерной.

ООО «Славпродторг» и ОАО «Алтайхимпром», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

ОАО «Алтайхимпром» представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, определив в соответствии со статьями 266 (ч. 1), 156 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Славпродторг» в отсутствие не явившихся представителей заявителя и должника, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2008г. не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2007г. по делу №А03-5685/07-24 с ОАО «Алтайхимпром» в пользу ООО «Славпродторг» взыскано 426 845 руб. основного долга, 37 913,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3915,69руб. государственной пошлины. Взыскателю выдан исполнительный лист №106679 от 11.10.2007г.

ООО «Славпродторг», ссылаясь на наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 426 845 руб., подтвержденной решением арбитражного суда от 27.08.2007г. по делу №А03-5685/07-24, обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 43, 190 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Указом Президента РФ от 04.08.2004г. № 1009, пришел к выводу, что отсутствуют основания для принятия заявления кредитора, поскольку ОАО «Алтайхимпром» является стратегическим предприятием и размер его задолженности перед кредитором составляет менее 500 000 рублей.

Отказывая заявителю в принятии настоящего заявления, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 190 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 190 настоящего Закона установлено, что перечень стратегических предприятий и организаций, в том числе организаций оборонно-промышленного комплекса, к которым применяются предусмотренные параграфом 5 главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц» настоящего Федерального закона правила, утверждается Правительством Российской Федерации и подлежит обязательному опубликованию.

Указом Президента Российской Федерации «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» от 04.08.2004г. № 1009 ОАО «Алтайхимпром» включено в число стратегических акционерных обществ.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод заявителя о том, что данный перечень распространяется лишь на сферу отношений, регулируемых Федеральным законом от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", поскольку пунктом «б» части 2 Указа Президента РФ от 04.08.2004г. №1009 Правительству Российской Федерации предписано обеспечить включение стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, названных в утвержденном настоящим Указом перечне, в перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 января 2004 г. № 22-р.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" Правительством Российской Федерации было принято Постановление от 17.11.2005г. № 684 «О стратегических предприятиях и стратегических акционерных обществах, в отношении которых применяются специальные правила банкротства». В соответствии с данным Постановлением (опубликованным в "Собрании законодательства РФ" - 21.11.2005, в "Российской газете" - 25.11.2005) стратегические предприятия и стратегические акционерные общества, предусмотренные перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 в соответствии с Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", при осуществлении мер по предупреждению банкротства, принятии решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании их банкротами и проведении процедур банкротства рассматриваются в качестве стратегических предприятий и организаций, в отношении которых применяются правила, предусмотренные параграфом 5 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что ОАО «Алтайхимпром» не является стратегическим предприятием в связи с отсутствием его в перечне стратегических предприятий, утвержденном Распоряжением Правительства РФ от 09.01.2004 г. N 22-р, является необоснованным, поскольку на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Алтайхимпром» оно являлось стратегическим предприятием в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2005г. № 684.

Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2008г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2008г. по делу № А03-С-18-327/08-Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Славпродторг» - без удовлетворения.

Возвратить Лугину И.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, как ошибочно уплаченную за ООО «Славпродторг» по квитанции от 14.01.2008г. №0122.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н. А.

Судьи                                                                                          Емашова Л. Н.

Кудряшева Е. В.