Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1552/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-1552/08

10 апреля 2008 года

Резолютивная часть Постановления оглашена 10 апреля 2008 года

Полный текст Постановления составлен 11 апреля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Гойник Л.А.

Нагишевой О,Б.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца: Брагина Н.В., доверенность №23 от 23.01.2007 года,

от ответчика: Григорьев О.Н., доверенность №62 от 08.02.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2008 года по делу № А45-10927/2007-15/354 (судья Хорошева Л.П.)

по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Новосибирский завод химконцентратов»

к ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго»

о взыскании 134 933 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирский завод химконцентратов» (далее – истец, ОАО «НЗХК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго»  (далее – ответчик, ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго») о взыскании задолженности за пользование вагонами за период с декабря 2004 года по март 2005 года в размере 260 829 рублей 80 коп. В ходе судебного разбирательства, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил исковые требования до 134 933 рублей 24 коп.

Исковые требования основаны на статье 309 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2008 года исковые требования  ОАО «НЗХК» удовлетворены: в пользу истца с ответчика взыскано 134 933 рубля 24 коп. основного долга и 4 198 рублей 66 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии решения суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности, признал обоснованными доводы истца об оказании ответчику услуг по подаче вагонов со станции Иня-Восточная к местам выгрузки, уборки, а также маневровой работе с вагонами на железнодорожных путях необщего пользования ответчика локомотивом истца.

На решение ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе, сославшись на применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, неправильную оценку фактических взаимоотношений сторон, необоснованное отклонение довода ответчика о годичном сроке исковой давности, установленном статьей 125 Устава железнодорожного транспорта, ответчик просит отменить решение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО «НЗХК» в удовлетворении иска.

ОАО «НЗХК» в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы не признало, считая жалобу необоснованной.

В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации апелляционную жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил.

Представитель ОАО «НЗХК» привел доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, истец является владельцем железнодорожных подъездных путей необщего пользования.

Между истцом и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор № 15/Н от 02.05.2004 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станциях Новосибирск-Восточный, Иня-Восточная. Пункт 14 названного договора предусматривает, что контрагентам Владельца подаются вагоны на основании выданных доверенностей.

Ранее, в 1999 году между истцом и ответчиком был заключен договор № 14955 на оказание транспортных услуг, срок действия которого истек в 2004 году. В период с декабря 2004 года по март 2005 года, на основании доверенностей, выданных ответчиком, истец от имени ответчика производил сдачу и приемку вагонов от ОАО «РЖД», которые прибывали в адрес ответчика на железнодорожную станцию Иня-Восточная. На основании памяток приемосдатчика оформлялись ведомости подачи и уборки вагонов, а на основании счетов-фактур, выставленных ОАО «РЖД», производилась оплата за пользование вагонами.     Выставленные ответчику в порядке регресса счета-фактуры оплачены последним частично, недоплата составила 134 933 рубля 24 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, на основании договора № 15/Н от 02.05.2004 года, заключенного между истцом и ОАО «РЖД» на эксплуатацию пути необщего пользования, подача вагонов осуществляется локомотивом ОАО «РЖД» на выставочные пути №№ 3,5 и 9 станции Иня-Восточная, дальнейшее продвижение вагонов осуществляется локомотивом истца. Ответчик является контрагентом истца и ему оказаны услуги по продвижению грузов.

В ходе судебного разбирательства суд подробно изучил основания исковых требований, что отражено в решении. Суд произвел оценку представленных сторонами доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и сделал правильный вывод об удовлетворении исковых требований ОАО «НЗХК», так как истцом представлены бесспорные доказательства оказания ответчику услуг по подаче вагонов со станции Иня-Восточная к местам выгрузки, уборки, а также маневровой работы с вагонами на железнодорожных путях необщего пользования ответчика локомотивом истца.

В соответствии с условиями договора № 15/Н от 02.05.2004 года, пп. 6, 6.2, 6.3 предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожные пути необщего пользования осуществляется локомотивом ОАО «РЖД» на выставочные (приемоотправочные) пути №№ 3, 5, и 9 станции Иня-Восточная, а дальнейшее продвижение вагонов производится  локомотивом истца с расстановкой их по местам погрузки,  выгрузки.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что по его условиям, согласно выданным доверенностям, в соответствии с главой 41 Гражданского кодекса РФ и требованиями статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, вагоны подаются контрагентам владельца, в том числе ОАО ЭЭ «Новосибирскэнерго». В соответствии со статьей 60 Устава железнодорожного транспорта, истец является владельцем железнодорожного пути необщего пользования, а ответчик – грузополучателем.

Правильная оценка правоотношений между истцом и ответчиком, в соответствии с указанными нормами материального права отражена в решении суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. На основании части 2 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, грузополучатель (ответчик) обязан компенсировать владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, применил материальный закон, подлежащий применению, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчика и указал, что договор № 14955 от 01.01.1999 года заключен сроком до 31.12.1999 года, условия названного договора неприменимы к спорным отношениям истца и ответчика, обосновал данный вывод в мотивировочной части решения.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Судом сделан правильный вывод о применении к отношениям сторон срока исковой давности в 3 года, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда от 04 февраля 2008 года отмене не подлежит, апелляционная жалоба – не подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы, поданной ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», не подтвердились в ходе судебного разбирательства.

Отсутствуют основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2008 года по делу № А 45-10927/2007/15/354 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                             Н.К. Калиниченко

Судьи:                                                                           Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева