Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1525/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-1525/08

«14» апреля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                                       Кайгородовой М.Ю.

судей:                                                                               Калиниченко Н.К., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца:  представителя  Алхимова С.В. , действующего на основании доверенности № 9 от 7 апреля 2008 года,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» на решение Арбитражного суда Кемеровской областиот 30 января 2008 года по делу № А27-11591/2007-3 (судья Левченко О.В.)

по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания «СДС-СКЭК» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания»)к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр»о взыскании 496 515 рублей 41 копейки задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – ответчик, податель жалобы) о взыскании, с учетом изменения размера исковых требований, 199 332 рублей 82 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за ноябрь и декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 184 332 рублей 82 копеек долга, 6 953 рублей 30 копеек государственной пошлины, в части взыскания 15 000 рублей долга отказано в связи с оплатой, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, в части взыскания 184 332 рублей 82 копеек долга производство по делу прекратить, в части взыскания 6 953 рублей 30 копеек государственной пошлины направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы податель указал, что судом первой инстанции неправильно определен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика. Единственным участником истца 17 января 2008 года принято решение о реорганизации в форме преобразования, истец прекратил свою деятельность, не уведомив об этом суд, производство по делу должно быть прекращено.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил изменить обжалуемое решение в части распределения судебных расходов и принять по делу новый судебный акт.

Истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать расходы по государственной пошлине в полном размере в связи с частичной оплатой долга после принятия искового заявления.

Довод ответчика о ликвидации истца несостоятелен, реорганизация в форме преобразования состоялась  в момент государственной регистрации 01 апреля 2008 года.

В судебном заседании представитель истца   изложенное в отзыве на жалобу поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «СКЭК» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество Холдинговая компания «СДС-СКЭК» (ОАО «СДС-СКЭК»).

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции произвел замену истца ООО «СКЭК» его правопреемником  ОАО «СДС-СКЭК».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 2423 от 29 января 2007 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в редакции протоколов разногласий от 05 февраля 2007 года и согласования разногласий от 12 февраля 2007 года, дополнительного соглашения № 1 от 16 мая 2007 года (л.д.11 – 22).

В соответствии с условиями договора истец обязуется осуществлять прием транзитных сточных вод на очистку, а ответчик – своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.

Факт оказания истцом услуг в ноябре, декабре 2007 года ответчиком не оспаривается.

Всего в спорный период истец оказал ответчику услуги на сумму 249 332 рубля 82 копейки в соответствии с предъявленными счетами-фактурами № 2/128173 от 30 ноября 2007 года, № 2/230726 от 31 декабря 2007 года (л.д. 89, 90).

В расчете задолженности по состоянию на 28 января 2008 года (л.д. 88) истцом учтены все произведенные ответчиком платежи, в том числе, после подачи искового заявления в суд. Задолженность составляла 199 332 рубля 82 копейки.Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В судебное заседание 30 января 2008 года ответчиком представлена копия платежного поручения № 133 от 30 января 2008 года о перечислении на счет истца 15 000 рублей (л.д. 86).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 184 332 рубля 82 копейки, отказал в части взыскания долга в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 11 430 рублей 31 копейка.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с представленными в суд апелляционной инстанции копиями свидетельств о государственной регистрации от 01 апреля 2008 года, устава истца, решением единственного участника о реорганизации в форме преобразования от 17 января 2008 года ОАО «СДС-СКЭК» является правопреемником ООО «СКЭК» по всем обязательства последнего.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не соответствуют требованиям закона, имеющимся в материалах дела доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение в части распределения расходов по  государственной пошлине не соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим изменению, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2008 года по делу № А27-11591/2007-3 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» в пользу открытого акционерного общества Холдинговая компания «СДС-СКЭК» 11 430 рублей 31 копейку государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2008 года по делу № А27-11591/2007-3 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева